Tôi đã suy nghĩ rất lâu về một câu hỏi. Sau này, khi các đại lý AI giúp bạn mua sắm, điều phối dịch vụ, tiền sẽ từ đâu mà có, và ai ngăn chúng tiêu xài bừa bãi?

Đây không phải chuyện chúng thông minh đến đâu. Mà là chúng có danh tính hay không, có giới hạn hay không.
Tôi đọc tài liệu của Kite, điều tôi chú ý không phải là mô hình, mà là lớp nền tảng này. Agent Passport, cấp cho đại lý một danh tính có thể xác minh. Quyền hạn có thể lập trình, cho phép người dùng đặt ngân sách, lập danh sách trắng dịch vụ và xác định phạm vi hoạt động. Nghe chẳng hấp dẫn lắm. Nhưng thiếu những thứ này, nền kinh tế đại lý chỉ là lâu đài trên không.

Bạn có dám giao ví của mình cho một chương trình không có danh tính không? Tôi thì không.
Vì vậy, tôi đồng tình với tư tưởng ưu tiên danh tính.

Nghĩ thêm một bước nữa. Nếu nhiệm vụ thất bại thì sao, dịch vụ không đạt yêu cầu thì tìm ai, doanh thu của một nhiệm vụ nên chia cho ai? Nếu không giải quyết được những câu hỏi này, đại lý chỉ có thể sống trong các video trình diễn.
Kite xây dựng lớp thanh toán dành cho nền kinh tế đại lý, chứ không phải một ứng dụng trò chuyện nữa. Định vị này thực tế hơn phần lớn các dự án AI kết hợp blockchain. Thực tế ở đây có nghĩa là dự án giải đáp cách dòng tiền luân chuyển, trách nhiệm được tính ra sao, chứ không phải trình diễn hiệu ứng hào nhoáng đến mức nào.

$KITE không chỉ dùng để trả phí. Theo thiết kế chính thức, quyền tham gia hệ sinh thái, staking và thanh khoản mô-đun đều dựa vào token này; cơ chế quản trị cũng gắn với nó. Lưu ý cách diễn đạt: các tính năng này được triển khai theo từng giai đoạn, đừng xem như thể tất cả đã được thực hiện.

Các chỉ số tôi theo dõi rất đơn giản: số lượng đại lý thực tế, lượng gọi dịch vụ và quy mô thanh toán bằng stablecoin.
Bản vẽ có hoàn chỉnh đến đâu mà không có lượng gọi, thì cũng chỉ là tờ giấy trắng.
#KiteBBW $KITE $ETH