Theo Giám đốc chính sách của Hedera (@hedera), Nilmini Rubin (@nilminirubin), châu Âu hiện không có luật tiền mã hóa nào của Mỹ để đối chiếu, sau khi Đạo luật CLARITY bị đình trệ tại Thượng viện Mỹ. Trở ngại này khiến nỗ lực dự kiến giữa EU và Mỹ nhằm công nhận lẫn nhau các quy định về tiền mã hóa không có đối tác Mỹ để phối hợp.

Rubin cho biết một lãnh đạo chính phủ châu Âu nói với bà rằng EU từng hy vọng trong năm nay sẽ xúc tiến việc để EU và Mỹ công nhận các quy định về tiền mã hóa của nhau. Giờ đây, họ “thực sự chẳng có gì tương đương để đối chiếu”, bà nhớ lại. Bà đưa ra nhận xét này trong một phiên thảo luận của Atlantic Council (@ACGeoEcon) bên lề các cuộc họp IMF và Ngân hàng Thế giới tuần trước tại Bangkok.

Đạo luật CLARITY đình trệ tại Thượng viện

Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa của Mỹ đã vấp phải trở ngại vào ngày 15 tháng 9. Theo hãng luật Paul Hastings, Thượng viện không thể thúc đẩy Đạo luật Clarity sau cuộc bỏ phiếu với kết quả 49-50 chống lại việc chấm dứt tranh luận về kiến nghị đưa dự luật ra xem xét, thấp hơn mức 60 phiếu cần thiết.

Đây là một cuộc bỏ phiếu mang tính thủ tục. Các thượng nghị sĩ bỏ phiếu để quyết định có kết thúc tranh luận và tiến tới xem xét dự luật hay không. Tất cả các thượng nghị sĩ Dân chủ tham gia bỏ phiếu đều phản đối kiến nghị, cùng với bốn thượng nghị sĩ Cộng hòa. Các bản tin cho biết tranh chấp tập trung vào nội dung về đạo đức, quy định việc nắm giữ tiền mã hóa của các quan chức. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đổ lỗi cho phe Dân chủ, trong khi phe này viện dẫn các quy tắc đạo đức chưa được giải quyết liên quan đến những dự án tiền mã hóa của ông Trump.

Dự luật chưa chính thức bị khai tử. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã đưa ra kiến nghị xem xét lại cuộc bỏ phiếu thất bại về việc chấm dứt tranh luận, mở ra một con đường thủ tục để đưa dự luật ra xem xét lại nhưng không đảm bảo sẽ có đủ sự ủng hộ cần thiết. Dù vậy, vẫn chưa có ngày cụ thể nào được ấn định, và cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 khiến thời gian lập pháp bị thu hẹp.

SEC và CFTC lấp khoảng trống

Rubin cũng cho biết hiện SEC và CFTC đang thay vào đó xây dựng các quy định về tiền mã hóa. Điều này phù hợp với thông tin của Paul Hastings, theo đó Chủ tịch SEC Paul Atkins và Chủ tịch CFTC Michael Selig đều cam kết ban hành các quy định về tiền mã hóa theo thẩm quyền luật định hiện hành.

Việc xây dựng quy định của các cơ quan có thể diễn ra nhanh hơn Quốc hội, nhưng lại tạo cơ sở kém ổn định hơn cho sự phối hợp quốc tế so với một đạo luật. Đây là mối lo ngại đối với các công ty hoạt động ở cả hai bờ Đại Tây Dương, nơi Rubin cho rằng các quy định dành cho thị trường token hóa cần có hiệu lực xuyên biên giới.

Trong bài viết đăng trên Ủy ban Bretton Woods trước các cuộc họp ở Bangkok, Rubin và đồng nghiệp tại Hedera, Isadora Arredondo, viết rằng stablecoin phải tuân theo các khuôn khổ pháp lý khác nhau tại Mỹ và Liên minh châu Âu; cùng một stablecoin neo theo đô la cũng phải đáp ứng các yêu cầu rất khác nhau về dự trữ, quy đổi và cấp phép tùy thuộc vào việc nó được nắm giữ ở bờ Đại Tây Dương nào.

Đối với Hedera, mạng lưới được định vị để phục vụ doanh nghiệp và các tổ chức, sự đồng bộ quy định giữa hai thị trường phương Tây lớn nhất là vấn đề thiết thực. Nếu không có đạo luật của Mỹ, mọi quy trình công nhận tương đương giữa EU và Mỹ đều phải chờ Đạo luật CLARITY được khôi phục hoặc các quy định cuối cùng của cơ quan quản lý được ban hành.

Nguồn:

  • Paul Hastings: Đạo luật Clarity thất bại trong cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện

  • crypto.news: Đạo luật CLARITY bị đình trệ

  • Ủy ban Bretton Woods: Thị trường token hóa cần những quy tắc có thể áp dụng xuyên biên giới