Tôi đã dành chút thời gian tìm hiểu lộ trình Dusk của Nillion, và có một chi tiết cứ khiến tôi suy nghĩ mãi: mạng lưới này đang cố gắng khiến một chỉ thị không thể đọc được cho đến khi một điều kiện cụ thể được đáp ứng.
Nghe có vẻ đơn giản, cho đến khi bạn nghĩ về những gì thực sự cần có để làm được điều đó.
Với Covenants, ý tưởng là niêm phong một chỉ thị trên Ethereum, giữ nội dung của nó ở dạng mã hóa và để các nút mạng hỗ trợ tiết lộ nội dung khi điều kiện cần thiết được đáp ứng. Về lý thuyết, điều này có thể mở ra những khả năng thú vị cho các lệnh riêng tư, khoản thanh toán có điều kiện và những ứng dụng mà việc tiết lộ ý định quá sớm sẽ tạo lợi thế cho người khác.
Nhưng điều khiến tôi suy nghĩ mãi không phải là lời hứa hẹn. Mà là mô hình tin cậy.
Ai xác minh rằng điều kiện thực sự đã được đáp ứng? Hệ thống xử lý các nút độc hại hoặc không khả dụng như thế nào? Và để ứng dụng này khả thi trong các ứng dụng thường ngày, chứ không chỉ là một nguyên lý mật mã thú vị, thì chi phí sẽ là bao nhiêu?
Lộ trình của Nillion phác thảo một tầm nhìn rộng lớn hơn nhiều, bao gồm chức năng xuyên chuỗi và khả năng bảo mật tốt hơn cho chính các điều kiện. Tuy nhiên, đó là những mục tiêu trong lộ trình, chứ không phải những khả năng mà tôi mặc nhiên cho rằng đã được triển khai.
Với tôi, cột mốc thực sự là khi thấy các nhà phát triển độc lập xây dựng những ứng dụng hữu ích và chứng minh rằng các giả định bảo mật vẫn vững chắc ngoài phạm vi tài liệu.
Liệu Covenants có thể trở thành hạ tầng mà các nhà phát triển thực sự dựa vào, hay việc áp dụng sẽ là bài toán khó hơn cả mật mã?
#nil $NIL @Nillion
$AGT
Nghe có vẻ đơn giản, cho đến khi bạn nghĩ về những gì thực sự cần có để làm được điều đó.
Với Covenants, ý tưởng là niêm phong một chỉ thị trên Ethereum, giữ nội dung của nó ở dạng mã hóa và để các nút mạng hỗ trợ tiết lộ nội dung khi điều kiện cần thiết được đáp ứng. Về lý thuyết, điều này có thể mở ra những khả năng thú vị cho các lệnh riêng tư, khoản thanh toán có điều kiện và những ứng dụng mà việc tiết lộ ý định quá sớm sẽ tạo lợi thế cho người khác.
Nhưng điều khiến tôi suy nghĩ mãi không phải là lời hứa hẹn. Mà là mô hình tin cậy.
Ai xác minh rằng điều kiện thực sự đã được đáp ứng? Hệ thống xử lý các nút độc hại hoặc không khả dụng như thế nào? Và để ứng dụng này khả thi trong các ứng dụng thường ngày, chứ không chỉ là một nguyên lý mật mã thú vị, thì chi phí sẽ là bao nhiêu?
Lộ trình của Nillion phác thảo một tầm nhìn rộng lớn hơn nhiều, bao gồm chức năng xuyên chuỗi và khả năng bảo mật tốt hơn cho chính các điều kiện. Tuy nhiên, đó là những mục tiêu trong lộ trình, chứ không phải những khả năng mà tôi mặc nhiên cho rằng đã được triển khai.
Với tôi, cột mốc thực sự là khi thấy các nhà phát triển độc lập xây dựng những ứng dụng hữu ích và chứng minh rằng các giả định bảo mật vẫn vững chắc ngoài phạm vi tài liệu.
Liệu Covenants có thể trở thành hạ tầng mà các nhà phát triển thực sự dựa vào, hay việc áp dụng sẽ là bài toán khó hơn cả mật mã?
#nil $NIL @Nillion
$AGT