Một cuộc bỏ phiếu có trọng số theo số token với tỷ lệ ủng hộ 99,91% có thể khiến việc thay đổi kiến trúc trông như điều không thể tránh khỏi. Nhưng trong trường hợp của Starknet thì không phải vậy. Cuộc thăm dò kéo dài bảy ngày, bắt đầu vào ngày 15 tháng 10, hỏi những người nắm giữ STRK liệu mạng lưới có nên nghiên cứu khả năng trở thành một Layer 1 hậu lượng tử độc lập hay không; cuộc thăm dò không cho phép chuyển mạng khỏi Ethereum.

Sự khác biệt đó là trọng tâm của cuộc tranh luận. Theo The Block, tại một thời điểm đã có khoảng 177,6 triệu STRK được bỏ phiếu, trong đó 99,91% ủng hộ việc nghiên cứu. Tuy nhiên, cuộc thăm dò không có tính ràng buộc, và số ví tham gia ít hơn nhiều so với những gì con số phiếu có trọng số theo token có thể khiến người ta nghĩ. Kết quả Có sẽ mở ra quá trình nghiên cứu và các đề xuất tiếp theo; kết quả Không sẽ giữ công việc trong khuôn khổ mô hình L2 trên Ethereum của Starknet.

Vì vậy, câu hỏi thực chất hẹp hơn và khó hơn việc Starknet có nên “bước vào kỷ nguyên lượng tử” hay không. Đề xuất của mạng lưới cho rằng các thành phần nằm trong quyền kiểm soát của mình có thể được nâng cấp tương đối sớm, trong khi sự phụ thuộc vào Ethereum khiến lịch trình của những chức năng quan trọng khác bị cố định. Một blockchain độc lập có thể kiểm soát lịch trình đó. Nhưng đồng thời, mạng lưới cũng phải chịu trách nhiệm về bảo mật, đồng thuận, tính sẵn có của dữ liệu và chi phí thực tế khi triển khai mật mã hậu lượng tử—những công việc mà chính Ethereum cũng đang lên kế hoạch thực hiện.

Phiếu ủng hộ 99.91% là để nghiên cứu, không phải di chuyển sang L1

Câu hỏi quản trị được cố ý đặt theo hướng thăm dò. Đề xuất của cộng đồng Starknet cho biết nếu bỏ phiếu chọn Có, mạng lưới sẽ bắt đầu nghiên cứu và sau đó đưa ra các đề xuất về một L1 độc lập trong kỷ nguyên hậu lượng tử. Bản thân việc này sẽ không làm thay đổi các thỏa thuận thanh toán, mô hình đồng thuận của mạng lưới hay tách Starknet khỏi Ethereum.

Phạm vi đó rất quan trọng vì kết quả ban đầu đo lường sự ủng hộ đối với việc tìm hiểu các lựa chọn, chứ không nhất thiết là sự ủng hộ đối với việc chấp nhận những đánh đổi của tính độc lập. Người nắm giữ token có thể ủng hộ việc nghiên cứu các lộ trình chuyển đổi hậu lượng tử mà không cam kết với một blockchain không còn thừa hưởng các đặc tính thanh toán và bảo mật của Ethereum. Số lượng ví tham gia bỏ phiếu ít hơn cũng là lý do không nên xem con số ấn tượng về quyền biểu quyết này như một cuộc trưng cầu ý kiến rộng rãi của cộng đồng về mọi lựa chọn thiết kế tiếp theo.

Đề xuất cũng không phải là cuộc bỏ phiếu nhằm từ bỏ những phần quen thuộc trong hệ sinh thái Starknet. Đề xuất nêu rõ STRK sẽ vẫn là token và các cầu nối Ethereum sẽ tiếp tục hoạt động dù chọn phương án nào. Vấn đề chiến lược là liệu Starknet nên duy trì vai trò hiện tại là một rollup xác thực thanh toán trên Ethereum, đồng thời nâng cấp ngăn xếp công nghệ của riêng mình, hay nghiên cứu một cấu trúc trao cho mạng lưới quyền kiểm soát nhiều hơn đối với lộ trình mật mã.

Sự phụ thuộc vào Ethereum là ràng buộc hậu lượng tử mà Starknet không thể tự nâng cấp

Đề xuất của Starknet cho biết các thành phần trong ngăn xếp công nghệ do mạng lưới kiểm soát có thể sớm trở nên kháng lượng tử. Đề xuất xem các bằng chứng STARK dựa trên hàm băm và tính trừu tượng hóa tài khoản gốc là những lợi thế.

Theo đề xuất, người dùng có thể áp dụng chữ ký hậu lượng tử mà không cần nâng cấp toàn giao thức, trong khi các bề mặt khác nhạy cảm với lượng tử được theo dõi riêng. Điều này tạo nên một lộ trình nâng cấp không đồng đều, trong đó Starknet kiểm soát một số bề mặt.

Ràng buộc còn lại nằm ở ranh giới với Ethereum. Các cam kết về cầu nối và tính sẵn có của dữ liệu của Starknet với tư cách là L2 của Ethereum phụ thuộc vào lộ trình nâng cấp của Ethereum, điều mà đề xuất xác định là yếu tố giới hạn. Cải thiện lựa chọn chữ ký của Starknet không thể tự giải quyết các đặc tính của những hệ thống mà mạng lưới dùng để cam kết dữ liệu và kết nối tài sản với Ethereum.

Đây là cơ sở để cân nhắc L1: quyền kiểm soát lộ trình chuyển đổi rộng hơn, chứ không phải khẳng định rằng chỉ riêng các bằng chứng STARK đã giải quyết được quá trình chuyển đổi hậu lượng tử. Starknet có thể nâng cấp một số phần trong môi trường của mình sớm hơn, nhưng không thể đơn phương quyết định trạng thái hậu lượng tử của lớp Ethereum mà mô hình hiện tại phụ thuộc vào. Tính độc lập sẽ đưa những quyết định này vào phạm vi quản trị và kỹ thuật của Starknet; giá trị của nó phụ thuộc vào việc quyền chủ động về thời điểm và tính linh hoạt trong thiết kế có đáng để đánh đổi những gì sẽ mất khi rời bỏ mô hình rollup hay không.

Tính độc lập đánh đổi bảo mật Ethereum được thừa hưởng để lấy quyền kiểm soát lộ trình mật mã

Một L1 Starknet độc lập sẽ kiểm soát các nâng cấp mật mã, cơ chế đồng thuận và lộ trình về tính sẵn có của dữ liệu. Mạng lưới cũng sẽ tự quyết định cách blockchain đạt đồng thuận, cung cấp dữ liệu và duy trì bảo mật khi các giả định mật mã và yêu cầu triển khai thay đổi.

Lộ trình của Starknet mô tả hướng đi hiện tại khác: một rollup thanh toán trên Ethereum, với quá trình phi tập trung hóa từng bước thông qua các giai đoạn staking và validator trong tương lai. Trở thành lớp nền độc lập không đơn thuần là sự tiếp nối quá trình đó. Starknet sẽ phải tự quản lý toàn bộ ngăn xếp bảo mật và tính sẵn có của dữ liệu, thay vì tiếp tục phi tập trung hóa từng bước trong một thiết kế thanh toán trên Ethereum.

Quyền tự chủ có được sẽ cho phép một blockchain độc lập tự đặt lộ trình và lịch nâng cấp hậu lượng tử, thay vì chờ các thay đổi ở lớp nền tảng của Ethereum. Đổi lại, những quyết định bảo mật khó khăn sẽ chuyển sang quy trình giao thức, quản trị và phát triển của chính Starknet, đồng thời phải từ bỏ khuôn khổ thanh toán và bảo mật được thừa hưởng từ Ethereum.

Mục tiêu hậu lượng tử năm 2029 của Ethereum làm suy yếu lập luận rời đi chỉ vì tính cấp bách

Lộ trình hậu lượng tử chính thức của Ethereum cho biết các nâng cấp cốt lõi của Layer 1 có thể hoàn tất vào khoảng năm 2029, dù quá trình chuyển đổi toàn bộ lớp thực thi sẽ mất nhiều thời gian hơn. Điều này làm suy yếu lập luận đơn giản rằng Starknet cần độc lập ngay vì tính cấp bách, nhưng không giải quyết được vấn đề thời điểm đối với các thành phần phụ thuộc Ethereum.

Tính độc lập chủ yếu sẽ giúp Starknet kiểm soát tốc độ và kiến trúc chuyển đổi. Mạng lưới có thể tự chọn lộ trình thay vì chờ Ethereum phối hợp, nhưng đây không phải là bước chuyển đơn giản từ một môi trường Ethereum chưa sẵn sàng sang một blockchain độc lập đã sẵn sàng. Starknet cũng có nguy cơ lặp lại những công việc về hạ tầng và bảo mật vốn đang được tiến hành, đồng thời tự đảm nhận các chức năng liên quan của lớp nền tảng.

Ngược lại, nếu Ethereum nâng cấp kịp thời, Starknet có thể tiếp tục là L2, giữ lại các lợi ích từ việc thanh toán trên Ethereum và giảm bớt sự phụ thuộc làm nảy sinh đề xuất này. Vì vậy, cuộc thăm dò bàn về quyền lựa chọn trong điều kiện bất định, chứ không phải Ethereum đã sẵn sàng hay chưa ở thời điểm hiện tại; các nghiên cứu tiếp theo cần xác định liệu quyền kiểm soát lịch trình có xứng đáng với những trách nhiệm bổ sung hay không.

Gánh nặng L1 chưa được giải quyết không chỉ nằm ở chữ ký

Mức độ sẵn sàng hậu lượng tử thường được mô tả qua lớp chữ ký dễ nhận thấy nhất. Mô hình trừu tượng hóa tài khoản của Starknet có thể giúp người dùng áp dụng chữ ký hậu lượng tử linh hoạt hơn so với một thay đổi trên toàn giao thức. Dù vậy, gánh nặng kỹ thuật của một L1 độc lập vượt xa phương thức ký của người dùng.

Lộ trình kháng lượng tử của Ethereum xác định chữ ký hậu lượng tử lớn hơn và chi phí xác minh cao hơn là những ràng buộc đáng kể. Lộ trình cũng lưu ý rằng hiện chưa có phương án thay thế hậu lượng tử trực tiếp cho cơ chế tổng hợp BLS, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu kiểm toán sâu rộng. Đây là các vấn đề triển khai và vận hành, không chỉ đơn thuần là lựa chọn một nguyên hàm mật mã.

Nếu Starknet trở nên độc lập, những ràng buộc này vẫn còn nguyên và có thể trực tiếp trở thành trách nhiệm của mạng lưới. Chữ ký lớn hơn có thể ảnh hưởng đến thiết kế hệ thống; chi phí xác minh cao hơn có thể tác động đến tính kinh tế và giới hạn hiệu năng của mạng lưới; các hạn chế về tổng hợp làm phức tạp một năng lực mà hạ tầng hiện có có thể đang dựa vào. Công tác kiểm toán cũng không phải là bước cuối mang tính hình thức, nhất là khi một blockchain thay đổi các giả định then chốt về bảo mật.

Việc Starknet sử dụng các bằng chứng STARK dựa trên hàm băm thực sự là lợi thế ban đầu trong lập luận của đề xuất, nhưng không loại bỏ những câu hỏi về cầu nối, tính sẵn có của dữ liệu, đồng thuận và triển khai vốn xác định một lớp nền tảng. Mục tiêu nâng cấp L1 cốt lõi vào khoảng năm 2029 của Ethereum, cùng với quá trình chuyển đổi lớp thực thi kéo dài hơn mà Ethereum dự kiến, tạo nên cơ sở so sánh mà nghiên cứu của Starknet cần trả lời: liệu quyền kiểm soát lịch trình có đáng để tự gánh vác hạ tầng cần thiết cho lịch trình đó hay không.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Nội dung không được đưa ra hoặc dự định sử dụng làm tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hay bất kỳ hình thức tư vấn nào khác.