Kite AI $KITE — AI của bạn có thể quản lý tiền bạc, nhưng ai sẽ ngăn nó khi có sự cố?
Tôi vẫn kiểm tra địa chỉ người nhận hai lần trước khi gửi tiền mã hóa. Dù đã hoạt động trong thị trường này nhiều năm, tôi vẫn làm vậy. Chỉ cần một giao dịch sai là đủ để nhắc tôi nhớ lý do.
Giờ hãy tưởng tượng bạn trao cho một tác nhân AI quyền thực hiện hàng trăm khoản thanh toán mà không cần hỏi bạn mỗi lần.
Đó là lúc Kite AI $KITE trở nên thú vị với tôi. Không phải vì các tác nhân có thể chuyển tiền, mà vì phải có ai đó quyết định chúng nên được tự do đến mức nào.
Cách tiếp cận của Kite bao gồm các giới hạn chi tiêu và quyền hạn có thể lập trình. Một tác nhân có thể được phép thanh toán cho một dịch vụ, nhưng chỉ trong những giới hạn nhất định. Nghe có vẻ hợp lý.
Dù vậy, tôi lại đang nghĩ đến một chuyện khác.
Điều gì xảy ra khi một tác nhân thực hiện mười khoản thanh toán hoàn toàn hợp lệ cho một dịch vụ mà chẳng còn ai thực sự cần? Mọi giao dịch đều có thể tuân thủ quy tắc. Nhưng tiền thì vẫn biến mất.
Và khối lượng giao dịch lớn chưa chắc đã đồng nghĩa với nhu cầu thực sự đối với $KITE . Hoạt động được khuyến khích có thể trông giống đáng ngạc nhiên với hoạt động tự nhiên.
Tôi muốn theo dõi xem các nhà phát triển có thường xuyên sử dụng những biện pháp kiểm soát này không, quyền hạn có thể bị thu hồi nhanh đến mức nào, và hệ thống thực sự chứng minh được điều gì mà không làm lộ thông tin riêng tư.
Có lẽ vấn đề khó hơn không phải là dạy AI cách chi tiêu.
Mà là biết khi nào nó nên dừng lại.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Tôi vẫn kiểm tra địa chỉ người nhận hai lần trước khi gửi tiền mã hóa. Dù đã hoạt động trong thị trường này nhiều năm, tôi vẫn làm vậy. Chỉ cần một giao dịch sai là đủ để nhắc tôi nhớ lý do.
Giờ hãy tưởng tượng bạn trao cho một tác nhân AI quyền thực hiện hàng trăm khoản thanh toán mà không cần hỏi bạn mỗi lần.
Đó là lúc Kite AI $KITE trở nên thú vị với tôi. Không phải vì các tác nhân có thể chuyển tiền, mà vì phải có ai đó quyết định chúng nên được tự do đến mức nào.
Cách tiếp cận của Kite bao gồm các giới hạn chi tiêu và quyền hạn có thể lập trình. Một tác nhân có thể được phép thanh toán cho một dịch vụ, nhưng chỉ trong những giới hạn nhất định. Nghe có vẻ hợp lý.
Dù vậy, tôi lại đang nghĩ đến một chuyện khác.
Điều gì xảy ra khi một tác nhân thực hiện mười khoản thanh toán hoàn toàn hợp lệ cho một dịch vụ mà chẳng còn ai thực sự cần? Mọi giao dịch đều có thể tuân thủ quy tắc. Nhưng tiền thì vẫn biến mất.
Và khối lượng giao dịch lớn chưa chắc đã đồng nghĩa với nhu cầu thực sự đối với $KITE . Hoạt động được khuyến khích có thể trông giống đáng ngạc nhiên với hoạt động tự nhiên.
Tôi muốn theo dõi xem các nhà phát triển có thường xuyên sử dụng những biện pháp kiểm soát này không, quyền hạn có thể bị thu hồi nhanh đến mức nào, và hệ thống thực sự chứng minh được điều gì mà không làm lộ thông tin riêng tư.
Có lẽ vấn đề khó hơn không phải là dạy AI cách chi tiêu.
Mà là biết khi nào nó nên dừng lại.
#KiteBBW $KITE @KITE AI