Hầu hết mọi người đều hỏi một tác nhân AI có thể thanh toán nhanh đến mức nào. Thành thật mà nói, tôi nghĩ câu hỏi hay hơn là ai phải chịu trách nhiệm khi nó thanh toán nhầm người.

Điều khiến tôi chú ý ở Kite là lớp định danh. Tác nhân có một danh tính có thể xác minh và chỉ được chi tiêu theo các quy tắc mà chủ sở hữu đặt ra trước, nên mọi khoản thanh toán đều có thể truy ngược về một người nào đó. Cách này có vẻ an toàn hơn nhiều so với việc giao cho tác nhân toàn quyền sử dụng ví rồi hy vọng mọi chuyện sẽ ổn.

Nhưng danh tính rõ ràng không tự động khiến hệ thống an toàn. Các quy tắc vẫn phải được soạn thảo cẩn thận, và một hạn mức đặt không phù hợp cũng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Khi tác nhân giao dịch với nhiều dịch vụ xa lạ, chủ sở hữu đang đặt niềm tin vào các quy tắc và từng nhà cung cấp ở phía bên kia.

Vì vậy, thách thức thực sự không phải là cho phép tác nhân thanh toán. Mà là khiến hàng nghìn khoản thanh toán nhỏ đủ an toàn để mọi người thực sự tin tưởng hệ thống. Cá nhân tôi sẽ không bao giờ giao ví cho một tác nhân nếu không đặt hạn mức cứng.

Nếu một tác nhân thanh toán sai, ai nên chịu trách nhiệm: chủ sở hữu, các quy tắc hay dịch vụ đã chấp nhận khoản thanh toán đó?

#KiteBBW $KITE