Trang staking trước, luận điểm sau. Đó là cách tiếp cận của tôi lần này, nên tôi đã mở hồ sơ staking công khai của $NIL .

Tỷ lệ phần thưởng: để trống. Tỷ lệ staking: để trống. Tổng lượng staking: để trống. Số validator đang hoạt động: để trống. Lạm phát: để trống. Nhà cung cấp đã xác minh: không có.

Điều đó có thể chỉ có nghĩa là công cụ tổng hợp chưa lập chỉ mục mạng lưới, và chỉ nhìn trang này thì tôi không thể biết chính xác nguyên nhân nào. Nhưng điều này quan trọng đối với #NIL vì @Nillion mô tả Covenants là các chỉ thị được niêm phong mà một ngưỡng số lượng node độc lập sẽ mở khóa khi một điều kiện được đáp ứng. Dusk, bản phát hành đầu tiên, biến lời hứa đó thành hiện thực cụ thể. Cam kết về quyền riêng tư phụ thuộc vào số lượng node, ai vận hành chúng và họ có thể mất bao nhiêu nếu hành xử sai trái.

Cùng trang đó liệt kê ba công dụng của token: trả phí tạo và giải quyết Covenants, staking để vận hành node, và phần thưởng cho các node theo dõi điều kiện rồi chốt kết quả. Về nguyên tắc, cả ba đều có thể đo lường. Tỷ lệ staking sẽ cho thấy lượng vốn bảo trợ mạng lưới. Số lượng node sẽ cho biết cần phải mua chuộc bao nhiêu bên. Doanh thu phí sẽ cho thấy liệu có ai trả tiền cho các lệnh được niêm phong hay không.

Tôi muốn thấy một bảng điều khiển đơn giản được công bố: số node, lượng stake trên mỗi node, mức độ tập trung của các nhà vận hành hàng đầu, và số Covenants được tạo so với số được giải quyết. Cho đến lúc đó, các tuyên bố vẫn chỉ mang tính kiến trúc chứ chưa được kiểm chứng bằng thực tế.

Đây là cách tôi đọc các trang công khai, không phải lời khuyên tài chính.

Bạn muốn Nillion công bố chỉ số nào trước tiên để đánh giá mức độ phi tập trung thực sự của tập hợp node Dusk?