Tôi sẽ tin tưởng một tác nhân AI dùng laptop của mình trước khi tin nó dùng ví của mình.
Không phải vì các tác nhân không giỏi làm việc. Mà vì tiền là thứ duy nhất bạn không thể “hoàn tác” bằng cách nhấn nút làm mới.
Đó là lý do Kite Passport khiến tôi chú ý. Thay vì cấp cho tác nhân quyền truy cập không giới hạn vào tiền của bạn, trước tiên bạn phê duyệt một phiên chi tiêu. Theo tài liệu dành cho nhà phát triển của Kite, mỗi phiên có ngân sách tổng, hạn mức cho mỗi giao dịch và thời hạn. Bạn phê duyệt bằng khóa truy cập, và chỉ sau đó tác nhân mới có thể chi tiêu, cũng chỉ trong những giới hạn đó.
Hãy tưởng tượng thế này: bạn muốn tác nhân tìm một API nghiên cứu có trả phí và sử dụng nó. Bạn đặt một ngân sách nhỏ chỉ dành cho việc đó. Tác nhân tìm dịch vụ, thanh toán trong giới hạn bạn đặt ra, rồi bạn kiểm tra những gì nó đã làm sau đó. Không cần phê duyệt từng khoản thanh toán nhỏ, cũng không phải giao chìa khóa cho mọi thứ.
Với tôi, đó mới là sự thay đổi thực sự. Câu hỏi không còn là “tác nhân có thể thanh toán không?” nữa. Mà là:
→ Tôi có thể tự đặt ra các giới hạn không?
→ Tác nhân có thể làm việc mà không phải hỏi tôi về từng khoản thanh toán nhỏ không?
→ Sau đó tôi có thể xem lại những gì đã xảy ra không?
Công bằng mà nói, thiết kế trên giấy không đồng nghĩa với sự tin tưởng trong thực tế. Độ tin cậy, tính bảo mật và trải nghiệm người dùng trong đời thực vẫn cần được chứng minh khi ngày càng có nhiều người sử dụng.
Nhưng tôi cứ nghĩ mãi về điều này: khi các tác nhân ngày càng thông minh hơn, lớp phân quyền đối với tiền của chúng có thể quan trọng không kém chính trí thông minh đó.
Tôi tò mò muốn biết: bạn sẽ cấp cho một tác nhân ngân sách cố định để thực hiện một nhiệm vụ, hay muốn tự mình phê duyệt từng khoản thanh toán?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Không phải vì các tác nhân không giỏi làm việc. Mà vì tiền là thứ duy nhất bạn không thể “hoàn tác” bằng cách nhấn nút làm mới.
Đó là lý do Kite Passport khiến tôi chú ý. Thay vì cấp cho tác nhân quyền truy cập không giới hạn vào tiền của bạn, trước tiên bạn phê duyệt một phiên chi tiêu. Theo tài liệu dành cho nhà phát triển của Kite, mỗi phiên có ngân sách tổng, hạn mức cho mỗi giao dịch và thời hạn. Bạn phê duyệt bằng khóa truy cập, và chỉ sau đó tác nhân mới có thể chi tiêu, cũng chỉ trong những giới hạn đó.
Hãy tưởng tượng thế này: bạn muốn tác nhân tìm một API nghiên cứu có trả phí và sử dụng nó. Bạn đặt một ngân sách nhỏ chỉ dành cho việc đó. Tác nhân tìm dịch vụ, thanh toán trong giới hạn bạn đặt ra, rồi bạn kiểm tra những gì nó đã làm sau đó. Không cần phê duyệt từng khoản thanh toán nhỏ, cũng không phải giao chìa khóa cho mọi thứ.
Với tôi, đó mới là sự thay đổi thực sự. Câu hỏi không còn là “tác nhân có thể thanh toán không?” nữa. Mà là:
→ Tôi có thể tự đặt ra các giới hạn không?
→ Tác nhân có thể làm việc mà không phải hỏi tôi về từng khoản thanh toán nhỏ không?
→ Sau đó tôi có thể xem lại những gì đã xảy ra không?
Công bằng mà nói, thiết kế trên giấy không đồng nghĩa với sự tin tưởng trong thực tế. Độ tin cậy, tính bảo mật và trải nghiệm người dùng trong đời thực vẫn cần được chứng minh khi ngày càng có nhiều người sử dụng.
Nhưng tôi cứ nghĩ mãi về điều này: khi các tác nhân ngày càng thông minh hơn, lớp phân quyền đối với tiền của chúng có thể quan trọng không kém chính trí thông minh đó.
Tôi tò mò muốn biết: bạn sẽ cấp cho một tác nhân ngân sách cố định để thực hiện một nhiệm vụ, hay muốn tự mình phê duyệt từng khoản thanh toán?
#KiteBBW $KITE @KITE AI