Đây là chi tiết về Kite mà tôi nghĩ quan trọng hơn việc các tác tử có thể chi tiêu USDC: quy tắc chi tiêu được kiểm tra khi cấp quyền sử dụng tiền, chứ không chỉ được để lại dưới dạng chỉ dẫn cho mô hình.

Tài liệu Passport của Kite cho biết CLI thực hiện kiểm tra phạm vi cục bộ, nhưng backend sẽ kiểm tra lại tại điểm chặn cấp vốn.

Nếu một yêu cầu vượt quá hạn mức mỗi giao dịch, dùng hết ngân sách phiên hoặc nhắm đến một endpoint nằm ngoài phạm vi được phê duyệt, khoản thanh toán sẽ bị từ chối.

Tác tử phải cho người dùng xem các giới hạn mới được đề xuất và chờ xác nhận trước khi mở một phiên có phạm vi rộng hơn.

Sự khác biệt đó rất quan trọng. AI có thể tìm các dịch vụ và quyết định lời gọi API nào có thể hữu ích; điều đó không có nghĩa là nó nên tự mở rộng quyền hạn tài chính của mình.

Thiết kế của Kite đặt quyền tự chủ ở khâu khám phá và dựng một ranh giới cứng tại khâu cấp quyền.

Cách này mạnh hơn việc chỉ tin vào một câu lệnh—nhưng nó chỉ kiểm soát luồng thanh toán, chứ không quyết định liệu lựa chọn nền tảng của tác tử có sáng suốt hay không.

Điều gì xảy ra khi tác tử cần một ngoại lệ chính đáng giữa chừng trong một tác vụ gồm nhiều bước?

#KiteBBW $KITE @KITE AI