$RVN A Lỗ hổng trong mã nguồn đã bị khai thác
Vào tháng 8 năm 2026, một lỗi nghiêm trọng (lỗi đồng thuận) đã xuất hiện trong phần mềm khai thác Ravencoin.
Lợi dụng lỗi này, tin tặc bắt đầu đưa các khối giả mạo và không hợp lệ lên mạng lưới mà không cần thực hiện bất kỳ công việc thực tế nào (không có Bằng chứng công việc hợp lệ). Nói cách khác, quy tắc cốt lõi của chính chuỗi khối đã bị phá vỡ.
2. Lịch sử bị viết lại bằng sức mạnh của đa số (tập trung hóa)
Khi các nhà phát triển và nhóm khai thác phát hiện ra vụ tấn công này, họ quyết định không chấp nhận chuỗi khối do tin tặc kiểm soát.
Hai nhóm khai thác lớn nhất (2Miners và RavenMiner), nắm giữ hơn 50% tổng sức mạnh khai thác của mạng lưới (tỷ lệ băm), đã hợp lực để bắt đầu xây dựng một chuỗi song song (chuỗi thay thế).
Vì nắm giữ đa số, chuỗi mới do họ tạo ra đã trở thành chuỗi chính, còn chuỗi cũ của tin tặc (chứa dữ liệu của 4 ngày) bị hủy bỏ và xóa đi (hoàn tác).
3. Tuyên bố về tính “bất biến” có phải là sai không?
Về lý thuyết: Đúng là không một cá nhân hay tổ chức đơn lẻ nào có thể thay đổi chuỗi khối.
Trên thực tế (tấn công 51% / tái tổ chức): Nếu hơn một nửa số thợ đào (hoặc nhóm khai thác) của chuỗi khối đồng ý, họ có thể xóa lịch sử cũ và ghi lại lịch sử mới. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, việc này được gọi là Tái tổ chức chuỗi (Chain Reorg).
🔍 Kết luận: Sự cố này cho thấy rõ rằng nếu mạng lưới của một loại tiền mã hóa không đủ lớn và hoàn toàn phi tập trung, quy tắc “bất biến” của nó có thể bị phá vỡ khi xảy ra khủng hoảng. Vì lo ngại điều này, các sàn giao dịch lớn như Upbit và KuCoin sau đó đã gỡ đồng tiền này khỏi nền tảng của họ.
Vào tháng 8 năm 2026, một lỗi nghiêm trọng (lỗi đồng thuận) đã xuất hiện trong phần mềm khai thác Ravencoin.
Lợi dụng lỗi này, tin tặc bắt đầu đưa các khối giả mạo và không hợp lệ lên mạng lưới mà không cần thực hiện bất kỳ công việc thực tế nào (không có Bằng chứng công việc hợp lệ). Nói cách khác, quy tắc cốt lõi của chính chuỗi khối đã bị phá vỡ.
2. Lịch sử bị viết lại bằng sức mạnh của đa số (tập trung hóa)
Khi các nhà phát triển và nhóm khai thác phát hiện ra vụ tấn công này, họ quyết định không chấp nhận chuỗi khối do tin tặc kiểm soát.
Hai nhóm khai thác lớn nhất (2Miners và RavenMiner), nắm giữ hơn 50% tổng sức mạnh khai thác của mạng lưới (tỷ lệ băm), đã hợp lực để bắt đầu xây dựng một chuỗi song song (chuỗi thay thế).
Vì nắm giữ đa số, chuỗi mới do họ tạo ra đã trở thành chuỗi chính, còn chuỗi cũ của tin tặc (chứa dữ liệu của 4 ngày) bị hủy bỏ và xóa đi (hoàn tác).
3. Tuyên bố về tính “bất biến” có phải là sai không?
Về lý thuyết: Đúng là không một cá nhân hay tổ chức đơn lẻ nào có thể thay đổi chuỗi khối.
Trên thực tế (tấn công 51% / tái tổ chức): Nếu hơn một nửa số thợ đào (hoặc nhóm khai thác) của chuỗi khối đồng ý, họ có thể xóa lịch sử cũ và ghi lại lịch sử mới. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, việc này được gọi là Tái tổ chức chuỗi (Chain Reorg).
🔍 Kết luận: Sự cố này cho thấy rõ rằng nếu mạng lưới của một loại tiền mã hóa không đủ lớn và hoàn toàn phi tập trung, quy tắc “bất biến” của nó có thể bị phá vỡ khi xảy ra khủng hoảng. Vì lo ngại điều này, các sàn giao dịch lớn như Upbit và KuCoin sau đó đã gỡ đồng tiền này khỏi nền tảng của họ.