#nil $NIL @Nillion Tôi đang xem xét mô hình chia sẻ của Blacklight và nhận thấy một sự bất đối xứng kỳ lạ: Ethereum có thể hiển thị mười lệnh Covenant trước một thông báo lớn, trong khi vẫn che giấu dự định thực hiện chúng.
Các đối thủ vẫn nhìn thấy hoạt động của ví và thời điểm giao dịch. Họ không thể biết liệu mười chỉ thị đó là lệnh thoát vị thế, đặt giá mua hay thanh toán. Dù vậy, ai đó vẫn có thể phòng hộ trước điều chưa biết.
Dusk phân phối các phần chia sẻ được mã hóa cho nhiều nhà vận hành; một nút không thể tự mình tái tạo một Covenant. Cách này mạnh hơn một máy chủ lệnh mã hóa duy nhất. Nhưng các nút vẫn nhìn thấy điều kiện kích hoạt cho đến giai đoạn sau. Giữ bí mật trước khi thực thi không đồng nghĩa với thực thi chất lượng.
Hãy tưởng tượng một điều kiện kích hoạt được đáp ứng, sau đó quá trình tái tạo và thanh toán trên Ethereum mất giả định là mười giây. Nếu giá biến động 2% trong khoảng đó, người dùng $NIL sẽ nhớ rằng quyền riêng tư không đồng nghĩa với thực thi tốt.
Giờ hãy mở rộng điều đó sang 100 lệnh đấu giá được niêm phong, các đợt giải ngân ngân quỹ DAO và những tác nhân AI sắp xếp các khoản thanh toán có điều kiện. Các điều khoản được che giấu có ích. Quản trị công khai, quyền cấp vốn và mã tác nhân có lỗi vẫn là những rủi ro riêng biệt. SDK dễ tiếp cận không thể thay thế việc kiểm thử độc lập.
Với Nillon, tôi sẽ theo dõi số lần điều kiện kích hoạt được thực hiện, độ trễ thực thi và phí, chứ không phải số lượng lệnh được tạo. Nhiều chỉ thị được niêm phong hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu thực chất hơn dành cho Nillon.
Liệu các đối thủ có thật sự ngừng phản ứng trước hoạt động mà họ vẫn quan sát được không?
@Nillion $NIL #NIL
Các đối thủ vẫn nhìn thấy hoạt động của ví và thời điểm giao dịch. Họ không thể biết liệu mười chỉ thị đó là lệnh thoát vị thế, đặt giá mua hay thanh toán. Dù vậy, ai đó vẫn có thể phòng hộ trước điều chưa biết.
Dusk phân phối các phần chia sẻ được mã hóa cho nhiều nhà vận hành; một nút không thể tự mình tái tạo một Covenant. Cách này mạnh hơn một máy chủ lệnh mã hóa duy nhất. Nhưng các nút vẫn nhìn thấy điều kiện kích hoạt cho đến giai đoạn sau. Giữ bí mật trước khi thực thi không đồng nghĩa với thực thi chất lượng.
Hãy tưởng tượng một điều kiện kích hoạt được đáp ứng, sau đó quá trình tái tạo và thanh toán trên Ethereum mất giả định là mười giây. Nếu giá biến động 2% trong khoảng đó, người dùng $NIL sẽ nhớ rằng quyền riêng tư không đồng nghĩa với thực thi tốt.
Giờ hãy mở rộng điều đó sang 100 lệnh đấu giá được niêm phong, các đợt giải ngân ngân quỹ DAO và những tác nhân AI sắp xếp các khoản thanh toán có điều kiện. Các điều khoản được che giấu có ích. Quản trị công khai, quyền cấp vốn và mã tác nhân có lỗi vẫn là những rủi ro riêng biệt. SDK dễ tiếp cận không thể thay thế việc kiểm thử độc lập.
Với Nillon, tôi sẽ theo dõi số lần điều kiện kích hoạt được thực hiện, độ trễ thực thi và phí, chứ không phải số lượng lệnh được tạo. Nhiều chỉ thị được niêm phong hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu thực chất hơn dành cho Nillon.
Liệu các đối thủ có thật sự ngừng phản ứng trước hoạt động mà họ vẫn quan sát được không?
@Nillion $NIL #NIL