Cuộc cạnh tranh tiếp theo của AI: mô hình chỉ là một phần, năng lực tính toán linh hoạt hơn mới là xu hướng chủ đạo
Thay đổi đáng chú ý nhất của @Acurast là: từ việc để điện thoại đóng góp năng lực tính toán, tiến thêm một bước đến việc để các ứng dụng AI thực sự chạy trên mạng lưới năng lực tính toán của điện thoại
Hai việc này thoạt nhìn có vẻ giống nhau, nhưng trên thực tế khác biệt rất lớn
Việc đầu tiên giải quyết câu hỏi tài nguyên đến từ đâu; việc thứ hai giải quyết liệu những tài nguyên đó có thể tạo ra giá trị thực tế hay không
Lấy một ví dụ đơn giản:
Trước đây, muốn chạy một trợ lý AI thường phải dựa vào máy chủ đám mây. Giờ đây, Acurast đã hỗ trợ các nhà phát triển triển khai ứng dụng lên mạng lưới điện thoại phi tập trung, gần đây còn ra mắt hướng dẫn chạy OpenClaw trên mạng lưới của mình
Điều này có nghĩa là năng lực tính toán phi tập trung đang nỗ lực chuyển mình từ cơ sở hạ tầng thành sản phẩm mà mọi người có thể sử dụng
Cơ hội của $ACU nằm ở đâu? Theo tôi, không nên chỉ tập trung vào sự gia tăng số lượng điện thoại
Ba chỉ số đáng theo dõi lâu dài hơn là:
1. Các tác vụ tính toán thực tế có liên tục tăng hay không, chứ không chỉ là số lượng thiết bị đăng ký
2. Các nhà phát triển có sẵn lòng trả phí cho năng lực tính toán, từ đó tạo ra nhu cầu thực sự trên mạng lưới hay không.
3. Liệu nhu cầu tính toán có thể tạo nên vòng tuần hoàn kinh tế bền vững thông qua cơ chế thanh toán bằng ACU, khuyến khích nút mạng và staking hay không
Mạng chính đã đi vào hoạt động. Người dùng phổ thông có thể tìm hiểu cách đóng góp năng lực tính toán của điện thoại và nhận thưởng ACU theo quy định chính thức; các nhà phát triển có thể thử triển khai ứng dụng thực tế lên đó
Một bên cung cấp tài nguyên, một bên tạo ra nhu cầu
Khi hai đầu này thực sự kết nối, năng lực tính toán từ điện thoại mới có cơ hội chuyển từ tài nguyên nhàn rỗi thành cơ sở hạ tầng có giá trị
#Acurast
Thay đổi đáng chú ý nhất của @Acurast là: từ việc để điện thoại đóng góp năng lực tính toán, tiến thêm một bước đến việc để các ứng dụng AI thực sự chạy trên mạng lưới năng lực tính toán của điện thoại
Hai việc này thoạt nhìn có vẻ giống nhau, nhưng trên thực tế khác biệt rất lớn
Việc đầu tiên giải quyết câu hỏi tài nguyên đến từ đâu; việc thứ hai giải quyết liệu những tài nguyên đó có thể tạo ra giá trị thực tế hay không
Lấy một ví dụ đơn giản:
Trước đây, muốn chạy một trợ lý AI thường phải dựa vào máy chủ đám mây. Giờ đây, Acurast đã hỗ trợ các nhà phát triển triển khai ứng dụng lên mạng lưới điện thoại phi tập trung, gần đây còn ra mắt hướng dẫn chạy OpenClaw trên mạng lưới của mình
Điều này có nghĩa là năng lực tính toán phi tập trung đang nỗ lực chuyển mình từ cơ sở hạ tầng thành sản phẩm mà mọi người có thể sử dụng
Cơ hội của $ACU nằm ở đâu? Theo tôi, không nên chỉ tập trung vào sự gia tăng số lượng điện thoại
Ba chỉ số đáng theo dõi lâu dài hơn là:
1. Các tác vụ tính toán thực tế có liên tục tăng hay không, chứ không chỉ là số lượng thiết bị đăng ký
2. Các nhà phát triển có sẵn lòng trả phí cho năng lực tính toán, từ đó tạo ra nhu cầu thực sự trên mạng lưới hay không.
3. Liệu nhu cầu tính toán có thể tạo nên vòng tuần hoàn kinh tế bền vững thông qua cơ chế thanh toán bằng ACU, khuyến khích nút mạng và staking hay không
Mạng chính đã đi vào hoạt động. Người dùng phổ thông có thể tìm hiểu cách đóng góp năng lực tính toán của điện thoại và nhận thưởng ACU theo quy định chính thức; các nhà phát triển có thể thử triển khai ứng dụng thực tế lên đó
Một bên cung cấp tài nguyên, một bên tạo ra nhu cầu
Khi hai đầu này thực sự kết nối, năng lực tính toán từ điện thoại mới có cơ hội chuyển từ tài nguyên nhàn rỗi thành cơ sở hạ tầng có giá trị
#Acurast