Điều tôi cứ đọc đi đọc lại trong hướng dẫn vận hành node của Nillion không phải là khoản stake 70.000 NIL. Mà là chỉ dẫn nạp ETH vào ví của nhà vận hành.
Điều đó phân biệt phần thưởng staking với việc vận hành một node có lãi. Tỷ lệ 0,5% lượng phát hành hằng năm trông khá hấp dẫn trên giấy; phí gas, hóa đơn RPC, các lần bỏ lỡ trigger và thời gian hoạt động không thể gói gọn trong một ảnh chụp lợi suất. Và phí chỉ có ý nghĩa nếu vẫn có người trả tiền để sử dụng Covenants.
Thị trường cũng gặp vấn đề tương tự. Nillon có thể công bố những tiến bộ kỹ thuật thực sự, nhưng sổ lệnh mỏng vẫn có thể khiến một lệnh bán lớn chịu trượt giá nặng. Một cây nến xanh sau khi ra mắt sản phẩm cũng chẳng nói lên nhiều điều nếu BTC và phần còn lại của thị trường cùng tăng.
Tôi cũng sẽ không đánh đồng open interest tăng với nhu cầu tăng. Funding dương có thể cho thấy phe mua đang đông đúc, funding âm có thể cho thấy phe bán đang đông đúc; nhưng cả hai đều không chứng minh có người mua mới trên thị trường giao ngay. Khi thanh khoản mỏng, việc đóng vị thế đòn bẩy có thể nhanh chóng lấn át câu chuyện.
Điều tôi quan tâm là so sánh mức độ hoạt động với nhu cầu bền vững: số trigger trả phí đã hoàn tất, phí được nhà vận hành giữ lại và độ sâu thị trường giao ngay trong những phiên biến động.
Nếu Nillon cần lượng phát hành mới để thưởng cho nhà vận hành, trong khi phần lớn sự sôi động giao dịch đến từ phái sinh, thì rốt cuộc điều gì đang thực sự mạnh lên?
#NIL $NIL @Nillion
Điều đó phân biệt phần thưởng staking với việc vận hành một node có lãi. Tỷ lệ 0,5% lượng phát hành hằng năm trông khá hấp dẫn trên giấy; phí gas, hóa đơn RPC, các lần bỏ lỡ trigger và thời gian hoạt động không thể gói gọn trong một ảnh chụp lợi suất. Và phí chỉ có ý nghĩa nếu vẫn có người trả tiền để sử dụng Covenants.
Thị trường cũng gặp vấn đề tương tự. Nillon có thể công bố những tiến bộ kỹ thuật thực sự, nhưng sổ lệnh mỏng vẫn có thể khiến một lệnh bán lớn chịu trượt giá nặng. Một cây nến xanh sau khi ra mắt sản phẩm cũng chẳng nói lên nhiều điều nếu BTC và phần còn lại của thị trường cùng tăng.
Tôi cũng sẽ không đánh đồng open interest tăng với nhu cầu tăng. Funding dương có thể cho thấy phe mua đang đông đúc, funding âm có thể cho thấy phe bán đang đông đúc; nhưng cả hai đều không chứng minh có người mua mới trên thị trường giao ngay. Khi thanh khoản mỏng, việc đóng vị thế đòn bẩy có thể nhanh chóng lấn át câu chuyện.
Điều tôi quan tâm là so sánh mức độ hoạt động với nhu cầu bền vững: số trigger trả phí đã hoàn tất, phí được nhà vận hành giữ lại và độ sâu thị trường giao ngay trong những phiên biến động.
Nếu Nillon cần lượng phát hành mới để thưởng cho nhà vận hành, trong khi phần lớn sự sôi động giao dịch đến từ phái sinh, thì rốt cuộc điều gì đang thực sự mạnh lên?
#NIL $NIL @Nillion