Ký quỹ, di chúc, đấu giá kín và viên nang thời gian trông như bốn ngành nghề chẳng liên quan. Nhưng chúng vận hành dựa trên cùng một ý tưởng: một chỉ thị được niêm phong và chỉ mở ra khi một điều kiện nào đó trở thành sự thật. Không ai gọi ý tưởng ấy là một ngành công nghiệp. Đó là một nguyên thủy, và cả những ngành công nghiệp được xây dựng dựa trên nó.
Đó là cách tôi nhìn nhận Covenant của Nillion. Covenant là một chỉ thị được niêm phong theo một điều kiện, rồi đăng lên chuỗi dưới dạng mã hóa. Khi điều kiện trở thành sự thật, một ngưỡng các nút độc lập sẽ mở chỉ thị và thực thi nó. Không ai phải chạy bot, cũng chẳng cần tin tưởng ai đó sẽ giữ kín nội dung. Lệnh cắt lỗ, lệnh đấu giá, khoản thanh toán theo lịch và việc tiết lộ thông tin có trì hoãn đều là cùng một đối tượng, chỉ khác điều kiện được gắn vào.
Đây là điểm phân biệt một nguyên thủy với một sản phẩm. Một sản phẩm chiến thắng bằng cách làm tốt hơn đối thủ ở một công việc cụ thể. Một nguyên thủy chiến thắng khi các nhóm khác dùng nó cho những việc mà người tạo ra nó chưa từng liệt kê. Giai đoạn đầu tiên, có tên Dusk, đưa Covenants lên Ethereum; lộ trình tiếp tục mở rộng cùng cơ chế đó sang các chuỗi EVM, rồi hướng tới việc thanh toán giữa các chuỗi. Cơ chế vẫn không đổi trong khi phạm vi ứng dụng ngày càng rộng.
Nếu phải nói điều tôi thích nhất ở Covenant, thì đó là nó đòi hỏi rất ít. Nó không cố thay thế sàn giao dịch, kho lưu trữ hay nhà đấu giá. Nó mang đến cho mỗi nơi một khả năng mà trước đây họ chưa từng có: giữ cho một chỉ thị không thể đọc được cho đến đúng thời điểm cần thiết. Một nguyên thủy giúp hoàn thiện các ứng dụng hiện có thì chẳng bao giờ cần phải đối đầu để đánh bại chúng.
Điều đó cũng cho tôi biết nên đo lường điều gì. Số lượng giao dịch của một ứng dụng chẳng nói lên nhiều điều. Số lượng các điều kiện khác nhau mà mọi người gắn vào, cùng số lượng các nhóm riêng biệt xây dựng trên cùng một nguyên thủy, mới nói lên rất nhiều.
Câu hỏi tôi cứ nghĩ mãi là: nhà phát triển nào sẽ tung ra trường hợp sử dụng Covenant đầu tiên mà không ai ở Nillion dự tính?
#nil $NIL @Nillion
Đó là cách tôi nhìn nhận Covenant của Nillion. Covenant là một chỉ thị được niêm phong theo một điều kiện, rồi đăng lên chuỗi dưới dạng mã hóa. Khi điều kiện trở thành sự thật, một ngưỡng các nút độc lập sẽ mở chỉ thị và thực thi nó. Không ai phải chạy bot, cũng chẳng cần tin tưởng ai đó sẽ giữ kín nội dung. Lệnh cắt lỗ, lệnh đấu giá, khoản thanh toán theo lịch và việc tiết lộ thông tin có trì hoãn đều là cùng một đối tượng, chỉ khác điều kiện được gắn vào.
Đây là điểm phân biệt một nguyên thủy với một sản phẩm. Một sản phẩm chiến thắng bằng cách làm tốt hơn đối thủ ở một công việc cụ thể. Một nguyên thủy chiến thắng khi các nhóm khác dùng nó cho những việc mà người tạo ra nó chưa từng liệt kê. Giai đoạn đầu tiên, có tên Dusk, đưa Covenants lên Ethereum; lộ trình tiếp tục mở rộng cùng cơ chế đó sang các chuỗi EVM, rồi hướng tới việc thanh toán giữa các chuỗi. Cơ chế vẫn không đổi trong khi phạm vi ứng dụng ngày càng rộng.
Nếu phải nói điều tôi thích nhất ở Covenant, thì đó là nó đòi hỏi rất ít. Nó không cố thay thế sàn giao dịch, kho lưu trữ hay nhà đấu giá. Nó mang đến cho mỗi nơi một khả năng mà trước đây họ chưa từng có: giữ cho một chỉ thị không thể đọc được cho đến đúng thời điểm cần thiết. Một nguyên thủy giúp hoàn thiện các ứng dụng hiện có thì chẳng bao giờ cần phải đối đầu để đánh bại chúng.
Điều đó cũng cho tôi biết nên đo lường điều gì. Số lượng giao dịch của một ứng dụng chẳng nói lên nhiều điều. Số lượng các điều kiện khác nhau mà mọi người gắn vào, cùng số lượng các nhóm riêng biệt xây dựng trên cùng một nguyên thủy, mới nói lên rất nhiều.
Câu hỏi tôi cứ nghĩ mãi là: nhà phát triển nào sẽ tung ra trường hợp sử dụng Covenant đầu tiên mà không ai ở Nillion dự tính?
#nil $NIL @Nillion
