Việc Douyin và JD công khai đấu khẩu lần này khiến tôi nghĩ đến một vấn đề: khi bản thân thông tin có thể ảnh hưởng đến kết quả, ai nắm giữ thông tin và ai kiểm soát việc truyền tải thông tin có lẽ còn quan trọng hơn cả thắng thua trước mắt.
Dĩ nhiên, tranh chấp giữa hai bên cuối cùng nên được phân định dựa trên bằng chứng và pháp luật. Nhưng từ góc độ một người dùng bình thường và một nhà giao dịch, tôi đặc biệt đồng cảm với những chuyện như thế này.
Giao dịch on-chain thường cũng vậy. Nhiều khi không phải do phán đoán sai xu hướng, mà là vì ý định của mình bị lộ quá sớm.
Mấy ngày trước, tôi liên tục đặt lệnh bán khống BTC ở mức 87390, nhưng đến giờ lệnh 10.000 U vẫn chưa khớp. Vừa đặt lệnh xong, người khác có thể đã nhìn thấy chiến lược của bạn; thị trường chưa diễn biến như dự tính thì đã có thể thay đổi trước. Tính minh bạch giúp giao dịch on-chain có thể được xác minh, nhưng việc công khai mọi chiến lược từ trước chưa chắc đã công bằng với tất cả mọi người.
Đó chính là lý do tôi quan tâm đến @Nillion. Covenants của dự án hướng đến việc giữ cho các chỉ thị được mã hóa cho đến khi đáp ứng những điều kiện đặt ra trước, rồi mới giải mã và thực thi. Dusk là giai đoạn đầu tiên theo hướng này, thử nghiệm đưa các chỉ thị được mã hóa và kích hoạt theo điều kiện lên Ethereum. Mục tiêu không phải là để thông tin bị thao túng tùy ý, mà là tìm cách giúp kết quả cần công khai có thể được xác minh, đồng thời bảo vệ những chiến lược không nên bị tiết lộ quá sớm.
Tôi luôn nghĩ rằng một thị trường thực sự trưởng thành không nên chỉ so xem ai có nhiều vốn hơn, ai có kênh thông tin mạnh hơn, mà còn phải tạo ra môi trường thực thi công bằng hơn cho những người tham gia bình thường. Tất nhiên, công nghệ có thể được triển khai đáng tin cậy hay không vẫn cần tiếp tục theo dõi, và quyền riêng tư cũng không có nghĩa là không có rủi ro.
Nếu trong tương lai, giao dịch on-chain có thể vừa minh bạch về kết quả vừa bảo vệ được chiến lược, thì đó mới là bước tiến mà tôi sẵn lòng tiếp tục quan tâm lâu dài.
Dĩ nhiên, tranh chấp giữa hai bên cuối cùng nên được phân định dựa trên bằng chứng và pháp luật. Nhưng từ góc độ một người dùng bình thường và một nhà giao dịch, tôi đặc biệt đồng cảm với những chuyện như thế này.
Giao dịch on-chain thường cũng vậy. Nhiều khi không phải do phán đoán sai xu hướng, mà là vì ý định của mình bị lộ quá sớm.
Mấy ngày trước, tôi liên tục đặt lệnh bán khống BTC ở mức 87390, nhưng đến giờ lệnh 10.000 U vẫn chưa khớp. Vừa đặt lệnh xong, người khác có thể đã nhìn thấy chiến lược của bạn; thị trường chưa diễn biến như dự tính thì đã có thể thay đổi trước. Tính minh bạch giúp giao dịch on-chain có thể được xác minh, nhưng việc công khai mọi chiến lược từ trước chưa chắc đã công bằng với tất cả mọi người.
Đó chính là lý do tôi quan tâm đến @Nillion. Covenants của dự án hướng đến việc giữ cho các chỉ thị được mã hóa cho đến khi đáp ứng những điều kiện đặt ra trước, rồi mới giải mã và thực thi. Dusk là giai đoạn đầu tiên theo hướng này, thử nghiệm đưa các chỉ thị được mã hóa và kích hoạt theo điều kiện lên Ethereum. Mục tiêu không phải là để thông tin bị thao túng tùy ý, mà là tìm cách giúp kết quả cần công khai có thể được xác minh, đồng thời bảo vệ những chiến lược không nên bị tiết lộ quá sớm.
Tôi luôn nghĩ rằng một thị trường thực sự trưởng thành không nên chỉ so xem ai có nhiều vốn hơn, ai có kênh thông tin mạnh hơn, mà còn phải tạo ra môi trường thực thi công bằng hơn cho những người tham gia bình thường. Tất nhiên, công nghệ có thể được triển khai đáng tin cậy hay không vẫn cần tiếp tục theo dõi, và quyền riêng tư cũng không có nghĩa là không có rủi ro.
Nếu trong tương lai, giao dịch on-chain có thể vừa minh bạch về kết quả vừa bảo vệ được chiến lược, thì đó mới là bước tiến mà tôi sẵn lòng tiếp tục quan tâm lâu dài.