Phần lớn những cuộc thảo luận về quyền riêng tư trong crypto xoay quanh việc che giấu ai đã gửi gì. Điều khiến tôi chú ý ở Dusk của Nillion lại khác: nó che giấu dự định của bạn trước khi thị trường kịp phản ứng.
Dusk là giai đoạn 1 trong lộ trình Encrypted Markets gồm bảy giai đoạn, và đưa Covenants lên Ethereum L1. Covenant là một chỉ thị gắn với một điều kiện. Dữ liệu được chia nhỏ, mỗi phần được mã hóa cho một nút trong hội đồng, rồi đăng lên chuỗi. Ai cũng có thể thấy một Covenant tồn tại. Nhưng không ai đọc được nó cho đến khi điều kiện được đáp ứng.
Chi tiết khiến tôi suy nghĩ mãi là điều kiện kích hoạt. Ví dụ của chính Nillion: mua 50.000 USD ETH khi BTC chạm mốc 80.000 USD. Tài sản dùng làm điều kiện và tài sản được giao dịch không nhất thiết phải giống nhau, nên đây không chỉ là một lệnh giới hạn ẩn. Đó là một chiến lược xuyên tài sản được niêm phong.
Một suy nghĩ sâu hơn: trên một blockchain minh bạch, một lệnh dừng hiển thị sẽ trở thành mục tiêu. Niêm phong lệnh sẽ loại bỏ mục tiêu đó trước khi bất kỳ ai có thể front-run.
Nhưng có một sự đánh đổi mà tôi không thể bỏ qua. Một khi đã đăng, Covenant không thể bị hủy. Nếu bạn đổi ý lúc 2 giờ sáng, chỉ thị vẫn chờ đến khi điều kiện kích hoạt. Nó có thể hết hạn mà chưa bao giờ được tiết lộ, nhưng đợt phát hành đầu tiên chỉ hỗ trợ điều kiện giá cho một danh sách tài sản chọn lọc, với thời hạn tối đa 30 ngày.
Điều tôi vẫn chưa biết: cơ chế này sẽ thu hút được bao nhiêu khối lượng giao dịch thực, và hội đồng nút sẽ vận hành ra sao khi chịu áp lực. Kiến trúc tốt không đồng nghĩa với nhu cầu đã được chứng minh.
Dành cho các nhà giao dịch tích cực: bạn có chấp nhận quy tắc không thể hủy để đổi lấy một chiến lược được niêm phong hoàn toàn không? Hay sự linh hoạt quan trọng hơn quyền riêng tư?
#nil $NIL @Nillion
Dusk là giai đoạn 1 trong lộ trình Encrypted Markets gồm bảy giai đoạn, và đưa Covenants lên Ethereum L1. Covenant là một chỉ thị gắn với một điều kiện. Dữ liệu được chia nhỏ, mỗi phần được mã hóa cho một nút trong hội đồng, rồi đăng lên chuỗi. Ai cũng có thể thấy một Covenant tồn tại. Nhưng không ai đọc được nó cho đến khi điều kiện được đáp ứng.
Chi tiết khiến tôi suy nghĩ mãi là điều kiện kích hoạt. Ví dụ của chính Nillion: mua 50.000 USD ETH khi BTC chạm mốc 80.000 USD. Tài sản dùng làm điều kiện và tài sản được giao dịch không nhất thiết phải giống nhau, nên đây không chỉ là một lệnh giới hạn ẩn. Đó là một chiến lược xuyên tài sản được niêm phong.
Một suy nghĩ sâu hơn: trên một blockchain minh bạch, một lệnh dừng hiển thị sẽ trở thành mục tiêu. Niêm phong lệnh sẽ loại bỏ mục tiêu đó trước khi bất kỳ ai có thể front-run.
Nhưng có một sự đánh đổi mà tôi không thể bỏ qua. Một khi đã đăng, Covenant không thể bị hủy. Nếu bạn đổi ý lúc 2 giờ sáng, chỉ thị vẫn chờ đến khi điều kiện kích hoạt. Nó có thể hết hạn mà chưa bao giờ được tiết lộ, nhưng đợt phát hành đầu tiên chỉ hỗ trợ điều kiện giá cho một danh sách tài sản chọn lọc, với thời hạn tối đa 30 ngày.
Điều tôi vẫn chưa biết: cơ chế này sẽ thu hút được bao nhiêu khối lượng giao dịch thực, và hội đồng nút sẽ vận hành ra sao khi chịu áp lực. Kiến trúc tốt không đồng nghĩa với nhu cầu đã được chứng minh.
Dành cho các nhà giao dịch tích cực: bạn có chấp nhận quy tắc không thể hủy để đổi lấy một chiến lược được niêm phong hoàn toàn không? Hay sự linh hoạt quan trọng hơn quyền riêng tư?
#nil $NIL @Nillion