Tôi luôn thấy thật mỉa mai khi chúng ta ca ngợi blockchain vì tính minh bạch tuyệt đối, trong khi chính sự minh bạch đó lại khiến các nhà giao dịch lao đao trên chuỗi.

Hãy thử nghĩ xem. Trong tài chính truyền thống, công khai mức cắt lỗ hoặc giá bỏ thầu kín trước khi chúng được thực hiện chẳng khác nào tự sát về tài chính—đó là lời mời gọi công khai cho hành vi giao dịch đón đầu. Nhưng trong DeFi thì sao? Chúng ta cứ chấp nhận điều đó như cái giá phải trả để tham gia, hoặc dựa vào các dark pool ngoài chuỗi thiếu minh bạch, đi ngược lại toàn bộ mục đích của một sổ cái có thể kiểm chứng.

Đó là lý do cách tiếp cận của @Nillion thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Thay vì cố che giấu toàn bộ lịch sử giao dịch, hệ thống Covenants mới của họ (hiện đang hoạt động trên #Ethereum qua bản phát hành #dusk ) tập trung vào việc mã hóa ý định. Bạn đặt điều kiện—chẳng hạn như mức giá mục tiêu hoặc thời điểm mở khóa—và chỉ thị sẽ được giữ kín hoàn toàn cho đến khi điều kiện chính xác đó được đáp ứng.

Trên lý thuyết, ý tưởng này nghe thật tuyệt vời. Cơ quan quản lý vẫn có được khả năng thanh toán minh bạch, còn chiến lược giao dịch của bạn vẫn được giữ kín trong lúc lệnh chờ khớp.

Nhưng sau khi chứng kiến quá nhiều công nghệ nền tảng được tung hô là “cách mạng” rồi thất bại, tôi vẫn giữ thái độ thận trọng. Mật mã học tiêu tốn nhiều tài nguyên. Nếu việc giải mã các điều kiện này làm chậm khâu thực thi trong một đợt sụp đổ thị trường bất ngờ, thì quyền riêng tư cũng chẳng có ý nghĩa gì, bởi dù sao bạn cũng sẽ thua lỗ nặng vì trượt giá. Thêm nữa, hệ thống này phụ thuộc vào các oracle bên ngoài đến mức nào?

Nếu họ xử lý được tốc độ thực thi, các quỹ giao dịch có hệ thống và những nhà giao dịch đã kiệt sức vì MEV sẽ đổ xô đến đây. Nếu chi phí tính toán mật mã quá cồng kềnh, đây sẽ chỉ là một thử nghiệm thú vị khác mà chẳng ai thực sự sử dụng. @Nillion #NIL $NIL