Tôi bắt đầu nghĩ khác về điều này khi nhìn thấy một lệnh dừng trong danh sách theo dõi của mình. Tôi đã đặt lệnh đó từ hai ngày trước, và dù chưa có gì xảy ra, chỉ thị ấy đã hiện sẵn để bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy.

Ban đầu, tôi không nghĩ ngợi gì nhiều. Giao dịch thường là như vậy. Bạn đặt ra một điều kiện rồi chờ thị trường chạm đến mức đó.

Nhưng khi đọc về @Nillion Covenants, tôi bắt đầu nghi ngờ giả định ấy. Rủi ro có thể không nằm ở việc lệnh không được khớp. Mà có thể nằm ở thông tin bị lộ trước cả khi quá trình khớp lệnh bắt đầu.

Đó là một khác biệt đáng chú ý. Lệnh dừng tiết lộ cho thị trường nhiều hơn là mức giá bạn đang theo dõi. Nó có thể cho thấy ý định của bạn trước khi bạn thực sự hành động.

Covenants hướng đến việc giữ kín những chỉ thị đó trên Ethereum cho đến khi các điều kiện được đáp ứng. Tuy nhiên, quyền riêng tư chỉ là một phần của hệ thống. Điều kiện cần được kiểm tra, dữ liệu cần được gửi đến và các nút cần phối hợp với nhau thì việc tất toán mới có thể diễn ra.

Điều đó đưa tôi đến phần mà tôi vẫn chưa chắc chắn: độ tin cậy của các đơn vị vận hành. $NIL staking và phần thưởng giúp điều chỉnh các động lực, nhưng chỉ riêng động lực thôi chưa cho chúng ta biết mạng lưới sẽ hoạt động ra sao khi chịu áp lực.

Dusk là bản phát hành đầu tiên, và vẫn còn quá sớm để đánh giá hiệu suất của mạng lưới ở quy mô lớn.

Hãy tưởng tượng một biến động thị trường đột ngột kích hoạt hàng nghìn chỉ thị được niêm phong cùng lúc. Mạng lưới nút có thể xử lý đợt tăng đột biến đó một cách trơn tru không, hay sự chậm trễ sẽ trở thành vấn đề tiếp theo?

Đó là câu hỏi tôi muốn được giải đáp trước khi gọi đây là một giải pháp hoàn chỉnh.

@Nillion #nil $NIL