Tôi đã suy nghĩ về Nillion và vấn đề mà dự án đang tìm cách giải quyết. Hầu hết các cuộc thảo luận về blockchain đều tập trung vào giao dịch, nhưng quyền riêng tư dữ liệu lại là một thách thức khác. Blockchain giúp phi tập trung hóa quyền ghi sổ cái, nhưng chưa bao giờ giải quyết triệt để việc ai có thể truy cập thông tin nhạy cảm. Nhiều hệ thống được gọi là “riêng tư” vẫn dựa vào việc tin tưởng một đơn vị vận hành duy nhất ở đâu đó. Nillion đang tìm hiểu liệu dữ liệu có thể được dùng để tính toán mà không bên nào nhìn thấy toàn bộ bức tranh hay không.
Điều đáng chú ý là kinh tế học token, bởi chính yếu tố này quyết định mô hình có đứng vững hay không. Hiện tại, khoảng 557M trong tổng số khoảng 1.01B token đang lưu hành, và nguồn cung tối đa không bị giới hạn. Vốn hóa thị trường 46M USD so với giá trị pha loãng hoàn toàn 83M USD có nghĩa là thị trường vẫn phải hấp thụ nhiều token được mở khóa và phát hành trong tương lai. Việc giá đang thấp hơn khoảng 97% so với mức cao nhất mọi thời đại cho thấy thị trường đã phản ánh rất nhiều hoài nghi. Một mạng lưới cung cấp dịch vụ bảo mật cần có nhu cầu dịch vụ tăng nhanh hơn mức pha loãng, và đó là một tiêu chuẩn rất cao.
Điều tôi luôn theo dõi là ai thực sự sử dụng mạng lưới. Khối lượng giao dịch hằng ngày 38M USD trên vốn hóa 46M USD tương đương tỷ lệ luân chuyển 83%, nhưng đó là hoạt động giao dịch chứ không phải mức độ sử dụng. Dữ liệu dòng tiền cho thấy lực bán nhỉnh hơn lực mua một chút; các lệnh nhỏ chiếm phần lớn dòng tiền ròng chảy ra, trong khi các lệnh lớn có mức dương nhẹ. Điều đó có vẻ cho thấy nhà đầu tư nhỏ lẻ thiếu kiên nhẫn hơn là có niềm tin mạnh mẽ theo hướng nào. Tôi muốn thấy số lượng bí mật được bảo vệ, số ứng dụng trả phí phụ thuộc vào mạng lưới, và liệu các nhà vận hành nút có kiếm được thu nhập từ phí thực tế thay vì từ việc phát hành token hay không.
Thử thách thực sự là liệu những đơn vị nắm giữ dữ liệu thực sự có giá trị, chẳng hạn như dữ liệu y tế, tài chính hay bộ dữ liệu huấn luyện AI, có chọn tin tưởng một mạng lưới mới thay vì các hệ thống nặng về tuân thủ mà họ đang sử dụng hay không. Liệu cơ sở hạ tầng bảo mật được áp dụng vì nó tốt hơn, hay chỉ khi quy định buộc mọi người phải làm vậy?
#NIL
$NIL
@Nillion
Điều đáng chú ý là kinh tế học token, bởi chính yếu tố này quyết định mô hình có đứng vững hay không. Hiện tại, khoảng 557M trong tổng số khoảng 1.01B token đang lưu hành, và nguồn cung tối đa không bị giới hạn. Vốn hóa thị trường 46M USD so với giá trị pha loãng hoàn toàn 83M USD có nghĩa là thị trường vẫn phải hấp thụ nhiều token được mở khóa và phát hành trong tương lai. Việc giá đang thấp hơn khoảng 97% so với mức cao nhất mọi thời đại cho thấy thị trường đã phản ánh rất nhiều hoài nghi. Một mạng lưới cung cấp dịch vụ bảo mật cần có nhu cầu dịch vụ tăng nhanh hơn mức pha loãng, và đó là một tiêu chuẩn rất cao.
Điều tôi luôn theo dõi là ai thực sự sử dụng mạng lưới. Khối lượng giao dịch hằng ngày 38M USD trên vốn hóa 46M USD tương đương tỷ lệ luân chuyển 83%, nhưng đó là hoạt động giao dịch chứ không phải mức độ sử dụng. Dữ liệu dòng tiền cho thấy lực bán nhỉnh hơn lực mua một chút; các lệnh nhỏ chiếm phần lớn dòng tiền ròng chảy ra, trong khi các lệnh lớn có mức dương nhẹ. Điều đó có vẻ cho thấy nhà đầu tư nhỏ lẻ thiếu kiên nhẫn hơn là có niềm tin mạnh mẽ theo hướng nào. Tôi muốn thấy số lượng bí mật được bảo vệ, số ứng dụng trả phí phụ thuộc vào mạng lưới, và liệu các nhà vận hành nút có kiếm được thu nhập từ phí thực tế thay vì từ việc phát hành token hay không.
Thử thách thực sự là liệu những đơn vị nắm giữ dữ liệu thực sự có giá trị, chẳng hạn như dữ liệu y tế, tài chính hay bộ dữ liệu huấn luyện AI, có chọn tin tưởng một mạng lưới mới thay vì các hệ thống nặng về tuân thủ mà họ đang sử dụng hay không. Liệu cơ sở hạ tầng bảo mật được áp dụng vì nó tốt hơn, hay chỉ khi quy định buộc mọi người phải làm vậy?
#NIL
$NIL
@Nillion