#nil $NIL @Nillion
Một builder mà tôi theo dõi đã ra mắt một vault có trigger tái cân bằng 🤔.
Phải mất HÀNG THÁNG mới hoàn thiện được logic.
Chỉ trong MỘT TUẦN, có người đọc hợp đồng, tìm ra chính xác nó theo dõi điều gì và lần nào trigger kích hoạt cũng chạy trước.
Vậy nên cuối cùng, chiến lược không thất bại. Nó chỉ đơn giản là không còn BÍ MẬT ngay khi được đưa lên onchain.
Covenants tồn tại để giải quyết chính kiểu thất bại đó.
Cơ chế hoạt động đơn giản hơn bạn nghĩ.
Người tạo chọn một ủy ban gồm các node và một ngưỡng, chẳng hạn 5 node, trong đó bất kỳ 3 node nào cũng có thể mở khóa.
Chỉ thị được chia thành các phần, bằng phương pháp chia sẻ bí mật Shamir, rồi mỗi phần được mã hóa cho một node cụ thể.
Không node nào có đủ thông tin để tự mình đọc được bất cứ thứ gì.
Người tạo đăng trigger đã niêm phong cùng điều kiện giải phóng, công khai hoặc ẩn, vậy là xong. Các node chỉ việc theo dõi.
Khi điều kiện thực sự được đáp ứng, mỗi node giải mã phần của mình rồi đăng phần đó lên onchain.
Khi đủ số phần được đăng lên, bất kỳ ai cũng có thể khôi phục nội dung và nhận tiền thưởng cho việc đó. Blockchain đối chiếu kết quả với một cam kết đã được tạo từ trước, nên không ai có thể tráo nội dung giả vào lúc tiết lộ.
Không cần bot keeper hay một đơn vị vận hành đáng tin cậy nào nắm giữ chiến lược rồi hứa sẽ không xem trộm.
Dusk, phiên bản phát hành đầu tiên của Covenants, hiện đã hoạt động trên Ethereum mainnet.
Không phải testnet, cũng không phải bản xem trước. Một vault như cái đã bị sao chép kia có thể được xây dựng lại ngay hôm nay.
Đây cũng mới chỉ là kỷ nguyên 1 trong 7. Phiên bản này cố ý giới hạn phạm vi — chỉ có điều kiện về giá và thời gian — vì hiện tại đó là những phần có thể hoạt động mà không cần bất kỳ bên đáng tin cậy nào.
Các kỷ nguyên tiếp theo sẽ ra mắt trước khi năm nay kết thúc, mỗi kỷ nguyên sẽ mở rộng thêm những gì một điều kiện được niêm phong có thể tham chiếu.
Vậy nên, có hai điều tôi cứ nghĩ mãi. Việc che giấu trigger có thực sự bảo vệ chiến lược về lâu dài không, hay chỉ khiến việc phân tích ngược nó tốn kém hơn mà không loại bỏ mối đe dọa?
Và liệu một ủy ban gồm 3 trên 5 node có an toàn hơn đáng kể so với việc tin tưởng một keeper duy nhất, hay chỉ phân tán cùng một vấn đề về niềm tin cho nhiều bên hơn?
À, để mọi người biết, Dusk của Nillion và Layer1 #dusk không phải là một đâu 😅
Một builder mà tôi theo dõi đã ra mắt một vault có trigger tái cân bằng 🤔.
Phải mất HÀNG THÁNG mới hoàn thiện được logic.
Chỉ trong MỘT TUẦN, có người đọc hợp đồng, tìm ra chính xác nó theo dõi điều gì và lần nào trigger kích hoạt cũng chạy trước.
Vậy nên cuối cùng, chiến lược không thất bại. Nó chỉ đơn giản là không còn BÍ MẬT ngay khi được đưa lên onchain.
Covenants tồn tại để giải quyết chính kiểu thất bại đó.
Cơ chế hoạt động đơn giản hơn bạn nghĩ.
Người tạo chọn một ủy ban gồm các node và một ngưỡng, chẳng hạn 5 node, trong đó bất kỳ 3 node nào cũng có thể mở khóa.
Chỉ thị được chia thành các phần, bằng phương pháp chia sẻ bí mật Shamir, rồi mỗi phần được mã hóa cho một node cụ thể.
Không node nào có đủ thông tin để tự mình đọc được bất cứ thứ gì.
Người tạo đăng trigger đã niêm phong cùng điều kiện giải phóng, công khai hoặc ẩn, vậy là xong. Các node chỉ việc theo dõi.
Khi điều kiện thực sự được đáp ứng, mỗi node giải mã phần của mình rồi đăng phần đó lên onchain.
Khi đủ số phần được đăng lên, bất kỳ ai cũng có thể khôi phục nội dung và nhận tiền thưởng cho việc đó. Blockchain đối chiếu kết quả với một cam kết đã được tạo từ trước, nên không ai có thể tráo nội dung giả vào lúc tiết lộ.
Không cần bot keeper hay một đơn vị vận hành đáng tin cậy nào nắm giữ chiến lược rồi hứa sẽ không xem trộm.
Dusk, phiên bản phát hành đầu tiên của Covenants, hiện đã hoạt động trên Ethereum mainnet.
Không phải testnet, cũng không phải bản xem trước. Một vault như cái đã bị sao chép kia có thể được xây dựng lại ngay hôm nay.
Đây cũng mới chỉ là kỷ nguyên 1 trong 7. Phiên bản này cố ý giới hạn phạm vi — chỉ có điều kiện về giá và thời gian — vì hiện tại đó là những phần có thể hoạt động mà không cần bất kỳ bên đáng tin cậy nào.
Các kỷ nguyên tiếp theo sẽ ra mắt trước khi năm nay kết thúc, mỗi kỷ nguyên sẽ mở rộng thêm những gì một điều kiện được niêm phong có thể tham chiếu.
Vậy nên, có hai điều tôi cứ nghĩ mãi. Việc che giấu trigger có thực sự bảo vệ chiến lược về lâu dài không, hay chỉ khiến việc phân tích ngược nó tốn kém hơn mà không loại bỏ mối đe dọa?
Và liệu một ủy ban gồm 3 trên 5 node có an toàn hơn đáng kể so với việc tin tưởng một keeper duy nhất, hay chỉ phân tán cùng một vấn đề về niềm tin cho nhiều bên hơn?
À, để mọi người biết, Dusk của Nillion và Layer1 #dusk không phải là một đâu 😅