Ai cũng nghĩ một dự án không có vốn đầu tư mạo hiểm, không có hội đồng quản trị và không có ngân sách tiếp thị thì hoặc là hết hy vọng, hoặc đương nhiên an toàn hơn. Nhưng chính niềm tin đó khiến nhiều người chọn nhầm đồng coin.
Phiên bản tốn kém trông như thế này: một token được quảng bá rầm rộ bắt đầu chạy, FOMO ập đến, và bạn mua vì biểu đồ im ắng khiến bạn cảm thấy mình đang bỏ lỡ một cơ hội làm giàu. Khi ngân sách cạn, thứ còn lại trong tay bạn chỉ là câu chuyện họ kể. Phiên bản kia yên ắng hơn nhưng cũng tốn kém không kém. Bạn thấy khẩu hiệu ba dòng, cho rằng chẳng ai có thể úp sọt mình, rồi chẳng bao giờ kiểm tra xem ai đã nắm nguồn cung hay ai có thể thay đổi luật chơi.
Hãy hình dung như chuyện chọn nhà hàng. Một nơi có biển quảng cáo có thể đông nghịt vào thứ Sáu nhưng vắng tanh vào thứ Ba. Một nơi không quảng cáo có thể là quán quen được cả khu phố yêu thích, hoặc chỉ là căn phòng trống với tấm biển đẹp. Tấm biển không phải món ăn. $BTC là ví dụ mọi người thường viện dẫn, vì dự án này phát triển suốt nhiều năm mà không gọi vốn đầu tư mạo hiểm, không có hội đồng quản trị hay ngân sách quảng cáo, vậy mà các nhà giao dịch vẫn xem nó là chuẩn mực. Lịch sử đó không có nghĩa là mọi dự án bắt chước khẩu hiệu này đều xứng đáng được tin tưởng như vậy. $ETH phát triển với sự tham gia của một quỹ và nguồn tài trợ công, đó là một căn bếp khác, chứ không phải chiến thắng về mặt đạo đức. Rủi ro nằm ở lối tắt trong suy nghĩ. Nếu chỉ dùng nguồn vốn làm tiêu chí sàng lọc, bạn sẽ FOMO lao vào sự chú ý được mua bằng tiền, hoặc chần chừ trong khi một mạng lưới thực sự đang bị ngó lơ. Dù thế nào, bạn cũng sẽ chỉ nghĩ đến kế hoạch thoát hàng khi đã quá muộn.
Cách bình tĩnh hơn là tự hỏi ba điều trước lần mua tiếp theo: Ai đã nắm token trước khi bạn được phép mua? Điều gì vẫn tiếp tục vận hành nếu ngày mai những người quảng bá đăng xuất? Mức độ sử dụng thực tế có tăng lên trong khi chẳng ai được trả tiền để nói về nó không? Nếu câu trả lời còn mơ hồ, khẩu hiệu không phải là nghiên cứu.
Bạn nghĩ từ đây mọi chuyện sẽ đi về đâu: tăng trưởng bền vững hay chỉ là chiêu bán hàng?
#Bitcoin #Crypto #ĐầuTư
Phiên bản tốn kém trông như thế này: một token được quảng bá rầm rộ bắt đầu chạy, FOMO ập đến, và bạn mua vì biểu đồ im ắng khiến bạn cảm thấy mình đang bỏ lỡ một cơ hội làm giàu. Khi ngân sách cạn, thứ còn lại trong tay bạn chỉ là câu chuyện họ kể. Phiên bản kia yên ắng hơn nhưng cũng tốn kém không kém. Bạn thấy khẩu hiệu ba dòng, cho rằng chẳng ai có thể úp sọt mình, rồi chẳng bao giờ kiểm tra xem ai đã nắm nguồn cung hay ai có thể thay đổi luật chơi.
Hãy hình dung như chuyện chọn nhà hàng. Một nơi có biển quảng cáo có thể đông nghịt vào thứ Sáu nhưng vắng tanh vào thứ Ba. Một nơi không quảng cáo có thể là quán quen được cả khu phố yêu thích, hoặc chỉ là căn phòng trống với tấm biển đẹp. Tấm biển không phải món ăn. $BTC là ví dụ mọi người thường viện dẫn, vì dự án này phát triển suốt nhiều năm mà không gọi vốn đầu tư mạo hiểm, không có hội đồng quản trị hay ngân sách quảng cáo, vậy mà các nhà giao dịch vẫn xem nó là chuẩn mực. Lịch sử đó không có nghĩa là mọi dự án bắt chước khẩu hiệu này đều xứng đáng được tin tưởng như vậy. $ETH phát triển với sự tham gia của một quỹ và nguồn tài trợ công, đó là một căn bếp khác, chứ không phải chiến thắng về mặt đạo đức. Rủi ro nằm ở lối tắt trong suy nghĩ. Nếu chỉ dùng nguồn vốn làm tiêu chí sàng lọc, bạn sẽ FOMO lao vào sự chú ý được mua bằng tiền, hoặc chần chừ trong khi một mạng lưới thực sự đang bị ngó lơ. Dù thế nào, bạn cũng sẽ chỉ nghĩ đến kế hoạch thoát hàng khi đã quá muộn.
Cách bình tĩnh hơn là tự hỏi ba điều trước lần mua tiếp theo: Ai đã nắm token trước khi bạn được phép mua? Điều gì vẫn tiếp tục vận hành nếu ngày mai những người quảng bá đăng xuất? Mức độ sử dụng thực tế có tăng lên trong khi chẳng ai được trả tiền để nói về nó không? Nếu câu trả lời còn mơ hồ, khẩu hiệu không phải là nghiên cứu.
Bạn nghĩ từ đây mọi chuyện sẽ đi về đâu: tăng trưởng bền vững hay chỉ là chiêu bán hàng?
#Bitcoin #Crypto #ĐầuTư