Hãy tránh kiểu chiến dịch đầu tư này
Chiến dịch NIL: Mạo hiểm tiền của mình để nhận phần thưởng 50 đô la?
Khi xem nhiệm vụ trong chiến dịch NIL của Binance, một câu hỏi nghiêm túc được đặt ra.
Nếu nhà sáng tạo phải giao dịch NIL để hiển thị thẻ PNL và đạt thứ hạng cao, họ sẽ phải bỏ tiền của mình vào thị trường. Ngay cả giao dịch giao ngay cũng có thể gây thua lỗ. Nếu giá đồng coin giảm, người dùng có thể chịu thiệt hại trước khi nhận được phần thưởng của chiến dịch.
Đây là kiểu hệ thống chiến dịch gì mà khiến nhà sáng tạo cảm thấy áp lực phải dùng tiền của mình để giao dịch thay vì tạo nội dung?
Tại sao những nhà sáng tạo bình thường, đặc biệt là người dùng thuộc tầng lớp trung lưu ở Pakistan, Ấn Độ và Bangladesh, lại phải mạo hiểm tiền tiết kiệm chỉ để đổi lấy phần thưởng vài đô la?
Tên chiến dịch là phần thưởng, nhưng câu hỏi thực sự đối với người dùng là: nếu giao dịch bị thua lỗ, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Sàn giao dịch có thể thu phí từ hoạt động giao dịch. Đồng coin có thể được tăng mức độ hiển thị. Nhưng nếu nhà sáng tạo mất tiền, ai sẽ bù đắp khoản thiệt hại đó?
Theo tôi, đây là một cơ chế khuyến khích không công bằng: thay vì tưởng thưởng cho chất lượng nội dung, hoạt động nghiên cứu và sự tương tác chân thực với khán giả, việc dùng PNL giao dịch làm căn cứ xếp hạng có thể đẩy người dùng vào những rủi ro tài chính không cần thiết.
Nếu chiến dịch nhằm hỗ trợ nhà sáng tạo, thì nên tưởng thưởng cho nội dung của họ, thay vì buộc họ phải mạo hiểm tiền bạc của mình.
Mạo hiểm tiền của mình để nhận phần thưởng 50 đô la có thực sự là một thỏa thuận công bằng không?
@Nillion #NIL $NIL
Chiến dịch NIL: Mạo hiểm tiền của mình để nhận phần thưởng 50 đô la?
Khi xem nhiệm vụ trong chiến dịch NIL của Binance, một câu hỏi nghiêm túc được đặt ra.
Nếu nhà sáng tạo phải giao dịch NIL để hiển thị thẻ PNL và đạt thứ hạng cao, họ sẽ phải bỏ tiền của mình vào thị trường. Ngay cả giao dịch giao ngay cũng có thể gây thua lỗ. Nếu giá đồng coin giảm, người dùng có thể chịu thiệt hại trước khi nhận được phần thưởng của chiến dịch.
Đây là kiểu hệ thống chiến dịch gì mà khiến nhà sáng tạo cảm thấy áp lực phải dùng tiền của mình để giao dịch thay vì tạo nội dung?
Tại sao những nhà sáng tạo bình thường, đặc biệt là người dùng thuộc tầng lớp trung lưu ở Pakistan, Ấn Độ và Bangladesh, lại phải mạo hiểm tiền tiết kiệm chỉ để đổi lấy phần thưởng vài đô la?
Tên chiến dịch là phần thưởng, nhưng câu hỏi thực sự đối với người dùng là: nếu giao dịch bị thua lỗ, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Sàn giao dịch có thể thu phí từ hoạt động giao dịch. Đồng coin có thể được tăng mức độ hiển thị. Nhưng nếu nhà sáng tạo mất tiền, ai sẽ bù đắp khoản thiệt hại đó?
Theo tôi, đây là một cơ chế khuyến khích không công bằng: thay vì tưởng thưởng cho chất lượng nội dung, hoạt động nghiên cứu và sự tương tác chân thực với khán giả, việc dùng PNL giao dịch làm căn cứ xếp hạng có thể đẩy người dùng vào những rủi ro tài chính không cần thiết.
Nếu chiến dịch nhằm hỗ trợ nhà sáng tạo, thì nên tưởng thưởng cho nội dung của họ, thay vì buộc họ phải mạo hiểm tiền bạc của mình.
Mạo hiểm tiền của mình để nhận phần thưởng 50 đô la có thực sự là một thỏa thuận công bằng không?
@Nillion #NIL $NIL