Mỗi lần nghe ai đó nói rằng sau này chúng ta sẽ bổ sung quyền riêng tư,
tôi lại hình dung một nhân viên phụ trách tuân thủ đang cầm bảng tính liệt kê các ngoại lệ.
Đó chính là trở ngại. Một ngân hàng muốn dùng chung cơ sở hạ tầng nhưng không thể để lộ dữ liệu khách hàng. Vì vậy, quyền riêng tư được chắp vá bằng các chuỗi có cấp quyền, cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi và những ngoại lệ đặc biệt. Mỗi ngoại lệ lại là thêm một điều mà kiểm toán viên phải tìm hiểu, và thêm một nơi dữ liệu có thể bị rò rỉ.
Vì thế, tôi cứ tự hỏi liệu dữ liệu có cần phải hiển thị hay không. Với tôi, @Nillion nằm đâu đó quanh ý tưởng này.
Tôi xem đó là hạ tầng nền tảng chứ không phải một câu chuyện: xử lý dữ liệu vẫn được phân tách và mã hóa, để quyền riêng tư là trạng thái mặc định thay vì một điều khoản miễn trừ.
Điều tôi thấy thú vị hơn lại là chuyện khá tẻ nhạt. Hoạt động của các node Blacklight đang chuyển từ L2 của Nillion sang L1 của Ethereum. Các bên hoạt động trong lĩnh vực được quản lý quan tâm đến nơi diễn ra việc thanh toán và xác định trách nhiệm — còn L2 là một giả định về niềm tin nữa cần giải thích. L1 dễ chỉ ra hơn. Tuy vậy, chi phí và độ phức tạp có lẽ sẽ tăng, nhưng tôi không chắc các tổ chức sẽ quan tâm nhiều như tôi mong muốn.
Ai sẽ sử dụng nó?
Có lẽ là những nhóm mà rủi ro pháp lý vốn đã lớn hơn chi phí kỹ thuật, chẳng hạn như trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, định danh và chia sẻ dữ liệu tài chính.
Điều gì có thể khiến nó thất bại: chi phí hiệu năng, việc cơ quan quản lý chấp thuận chưa rõ ràng và không ai muốn là người đi tiên phong. Quyền riêng tư ngay từ khâu thiết kế chỉ hiệu quả nếu có người sẵn lòng phê duyệt.
#nil
$NIL
tôi lại hình dung một nhân viên phụ trách tuân thủ đang cầm bảng tính liệt kê các ngoại lệ.
Đó chính là trở ngại. Một ngân hàng muốn dùng chung cơ sở hạ tầng nhưng không thể để lộ dữ liệu khách hàng. Vì vậy, quyền riêng tư được chắp vá bằng các chuỗi có cấp quyền, cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi và những ngoại lệ đặc biệt. Mỗi ngoại lệ lại là thêm một điều mà kiểm toán viên phải tìm hiểu, và thêm một nơi dữ liệu có thể bị rò rỉ.
Vì thế, tôi cứ tự hỏi liệu dữ liệu có cần phải hiển thị hay không. Với tôi, @Nillion nằm đâu đó quanh ý tưởng này.
Tôi xem đó là hạ tầng nền tảng chứ không phải một câu chuyện: xử lý dữ liệu vẫn được phân tách và mã hóa, để quyền riêng tư là trạng thái mặc định thay vì một điều khoản miễn trừ.
Điều tôi thấy thú vị hơn lại là chuyện khá tẻ nhạt. Hoạt động của các node Blacklight đang chuyển từ L2 của Nillion sang L1 của Ethereum. Các bên hoạt động trong lĩnh vực được quản lý quan tâm đến nơi diễn ra việc thanh toán và xác định trách nhiệm — còn L2 là một giả định về niềm tin nữa cần giải thích. L1 dễ chỉ ra hơn. Tuy vậy, chi phí và độ phức tạp có lẽ sẽ tăng, nhưng tôi không chắc các tổ chức sẽ quan tâm nhiều như tôi mong muốn.
Ai sẽ sử dụng nó?
Có lẽ là những nhóm mà rủi ro pháp lý vốn đã lớn hơn chi phí kỹ thuật, chẳng hạn như trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, định danh và chia sẻ dữ liệu tài chính.
Điều gì có thể khiến nó thất bại: chi phí hiệu năng, việc cơ quan quản lý chấp thuận chưa rõ ràng và không ai muốn là người đi tiên phong. Quyền riêng tư ngay từ khâu thiết kế chỉ hiệu quả nếu có người sẵn lòng phê duyệt.
#nil
$NIL