$BTC : Chu kỳ 4 năm của Bitcoin không bị phá vỡ: Mọi người đang phớt lờ lịch sử
Phần lớn mọi người đã khẳng định rằng chu kỳ 4 năm đã bị phá vỡ. Trong khi đó, tôi vẫn giải thích điều tương tự: lần này thời điểm diễn ra khác, và trước đây chúng ta từng chứng kiến một thị trường giá xuống kéo dài tương tự, trong giai đoạn 2013–2015.
Giờ hãy tưởng tượng Bitcoin tạo đáy chu kỳ mới — dù chỉ là giảm nhẹ xuống dưới mức đáy trước đó là 58.000 USD.
Hãy thử tưởng tượng sự hỗn loạn ấy.
Mọi người đã bắt đầu nghi ngờ chu kỳ 4 năm. Nếu Bitcoin giảm xuống dưới 58.000 USD, nhiều người sẽ còn la hét lớn hơn rằng chu kỳ chính thức đã bị phá vỡ.
Nhưng thực ra, ai mới là người mắc sai lầm?
Không phải thị trường.
Thị trường giá xuống chưa bao giờ có thời lượng cố định. Chúng ta đã trải qua bốn thị trường giá xuống của Bitcoin hoàn chỉnh, và cả bốn đều có thời lượng khác nhau.
Thế nhưng mọi người vẫn gần như chỉ tập trung vào các chu kỳ 2018–2022, xem thị trường giá xuống kéo dài khoảng một năm như thể đó là quy luật bắt buộc mà Bitcoin phải tuân theo mỗi lần.
Họ phớt lờ hơn một nửa diễn biến giá trong lịch sử của Bitcoin, trong đó có thị trường giá xuống kéo dài từ năm 2013 đến năm 2015, lâu hơn đáng kể so với một năm trước khi Bitcoin cuối cùng tạo đáy chu kỳ mới.
Thị trường không nợ bất kỳ ai một mức đáy theo lịch trình định sẵn.
Sai lầm thực sự là cho rằng chỉ vì hai chu kỳ gần nhất diễn ra theo một mốc thời gian nhất định, nên mọi chu kỳ trong tương lai cũng phải như vậy.
Thị trường giá xuống kéo dài không tự động làm mất hiệu lực của chu kỳ 4 năm. Có thể đơn giản là chu kỳ này cần nhiều thời gian hơn để hoàn tất.
Và đó chính xác là điều tôi đã lập luận ngay từ đầu.
Phần lớn mọi người đã khẳng định rằng chu kỳ 4 năm đã bị phá vỡ. Trong khi đó, tôi vẫn giải thích điều tương tự: lần này thời điểm diễn ra khác, và trước đây chúng ta từng chứng kiến một thị trường giá xuống kéo dài tương tự, trong giai đoạn 2013–2015.
Giờ hãy tưởng tượng Bitcoin tạo đáy chu kỳ mới — dù chỉ là giảm nhẹ xuống dưới mức đáy trước đó là 58.000 USD.
Hãy thử tưởng tượng sự hỗn loạn ấy.
Mọi người đã bắt đầu nghi ngờ chu kỳ 4 năm. Nếu Bitcoin giảm xuống dưới 58.000 USD, nhiều người sẽ còn la hét lớn hơn rằng chu kỳ chính thức đã bị phá vỡ.
Nhưng thực ra, ai mới là người mắc sai lầm?
Không phải thị trường.
Thị trường giá xuống chưa bao giờ có thời lượng cố định. Chúng ta đã trải qua bốn thị trường giá xuống của Bitcoin hoàn chỉnh, và cả bốn đều có thời lượng khác nhau.
Thế nhưng mọi người vẫn gần như chỉ tập trung vào các chu kỳ 2018–2022, xem thị trường giá xuống kéo dài khoảng một năm như thể đó là quy luật bắt buộc mà Bitcoin phải tuân theo mỗi lần.
Họ phớt lờ hơn một nửa diễn biến giá trong lịch sử của Bitcoin, trong đó có thị trường giá xuống kéo dài từ năm 2013 đến năm 2015, lâu hơn đáng kể so với một năm trước khi Bitcoin cuối cùng tạo đáy chu kỳ mới.
Thị trường không nợ bất kỳ ai một mức đáy theo lịch trình định sẵn.
Sai lầm thực sự là cho rằng chỉ vì hai chu kỳ gần nhất diễn ra theo một mốc thời gian nhất định, nên mọi chu kỳ trong tương lai cũng phải như vậy.
Thị trường giá xuống kéo dài không tự động làm mất hiệu lực của chu kỳ 4 năm. Có thể đơn giản là chu kỳ này cần nhiều thời gian hơn để hoàn tất.
Và đó chính xác là điều tôi đã lập luận ngay từ đầu.