Hôm nay, mọi người đang chia sẻ một biểu đồ cho rằng đồng đô la đã mất 87% sức mua kể từ năm 1971.
Con số này nhìn chung là chính xác. Nhưng cách diễn giải phổ biến vẫn chưa đầy đủ.
Kể từ khi đồng đô la không còn được bảo chứng bằng vàng:
↓ Franc Thụy Sĩ: −66%
↓ Đô la Mỹ: −87%
↓ Bảng Anh: −93%
↓ Lira Thổ Nhĩ Kỳ: −99.99%
Tính trong khoảng 55 năm, các con số này tương đương với lạm phát trung bình hằng năm khoảng 3,8% đối với đô la, 2% đối với franc và 5% đối với bảng Anh.
Đây không phải là sự sụp đổ đột ngột. Đó là sự xói mòn chậm rãi, gây thiệt hại cho những ai đứng yên.
Vì sao điều này quan trọng?
Tiền mặt nhàn rỗi mới là thứ mất giá thực sự, chứ không phải bản thân nền kinh tế.
Nếu khoản tiết kiệm của bạn sinh lời cao hơn lạm phát, thì bạn không mất 87% — mà còn tăng giá trị.
Khoảng cách giữa −66% và −99.99% phản ánh sự khác biệt giữa các thể chế có kỷ luật và những thể chế đã đánh mất uy tín.
Nhưng cần thận trọng:
Không thể chỉ đánh giá tiền tệ dựa trên sức mua, mà còn phải xét đến lợi tức mà khoản tiết kiệm bằng đồng tiền đó tạo ra.
Câu hỏi thực sự không phải là: Đồng tiền đã mất giá bao nhiêu?
Mà là: Mỗi năm, lợi tức từ khoản tiết kiệm của bạn có vượt lạm phát không?
Nếu có, sự xói mòn sẽ ít đáng lo hơn nhiều.
Nếu không, mỗi ngày bạn đang phải trả một khoản thuế vô hình.
Bạn nghĩ sao: Vấn đề nằm ở bản thân đồng tiền, hay ở cách mọi người tiết kiệm?
Làm rõ cách tính lạm phátGiảm nhẹ hàm ý đầu tư