Hôm qua SOL quảng cáo ở Thượng Hải, hôm nay hình như đã bị yêu cầu dừng lại.
Trên thực tế, trong nước vẫn luôn có người thúc đẩy sự phát triển của ngành blockchain. Dù là chính quyền địa phương thử nghiệm trái phiếu blockchain hay các tổ chức tài chính nghiên cứu đưa tài sản lên chuỗi, tất cả đều cho thấy trong nước không hề bỏ qua giá trị của công nghệ này. Nghe nói Thâm Quyến còn từng phát hành trái phiếu trên Ethereum.
Điều thực sự thú vị là trong nước luôn tồn tại hai mục tiêu hoàn toàn trái ngược nhau đối với blockchain.
Một mặt, người ta muốn đạt được tính tự chủ, khả năng kiểm soát, an toàn và tuân thủ quy định, đồng thời tránh đầu cơ tài chính và rủi ro hệ thống. Mặt khác, người ta lại muốn tận dụng blockchain để hưởng lợi từ công nghệ và tham gia cạnh tranh trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tài chính thế hệ tiếp theo.
Vấn đề nằm chính ở đây.
Giá trị của blockchain không chỉ nằm ở việc ghi dữ liệu lên chuỗi, mà còn ở chỗ thông qua các giao thức mở, quy tắc minh bạch và cơ chế đồng thuận có thể kiểm chứng, nó giúp giảm sự phụ thuộc vào một tổ chức tập trung duy nhất.
Nếu một chuỗi phải do một tổ chức cụ thể kiểm soát các nút, phê duyệt người tham gia và quyết định tài sản có được lưu thông hay không, thì dĩ nhiên nó có thể mang những đặc điểm kỹ thuật của blockchain, nhưng chưa chắc phát huy được toàn bộ giá trị của blockchain mở.
Điều này giống như thuở internet mới ra đời: ai cũng muốn có được hiệu quả mà internet mang lại, nhưng chưa chắc sẵn lòng chấp nhận sự bất định đi kèm với việc thông tin được tự do lưu chuyển.
Vì vậy, mâu thuẫn thực sự không phải là tính tự chủ, khả năng kiểm soát không thể song hành với công nghệ blockchain, mà là: khi lợi ích công nghệ đến từ sự cởi mở, còn mục tiêu quản trị lại đòi hỏi mọi thứ phải được kiểm soát, thì rốt cuộc nên dành bao nhiêu không gian tự do cho đổi mới?
Có thể biến blockchain thành một hệ thống an toàn, khép kín và dễ quản lý. Nhưng nếu ngay cả sự tham gia mở, khả năng kết hợp tự do và đổi mới không cần cấp phép cũng bị loại trừ, thì thứ cuối cùng tạo ra có lẽ chỉ là một cơ sở dữ liệu hiệu quả hơn, chứ không phải cơ sở hạ tầng tài chính mở của thế hệ tiếp theo.
Công nghệ có thể được tự chủ nghiên cứu và phát triển, tài sản có thể được quản lý theo quy định, rủi ro cũng có thể được kiểm soát theo pháp luật.
Nhưng nếu chỉ muốn hưởng lợi từ những gì công nghệ mở tạo ra mà không sẵn lòng chấp nhận sự phức tạp tất yếu đi kèm với các hệ thống mở, thì rất khó thực sự tham gia vào cuộc chuyển đổi công nghệ này.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol
Trên thực tế, trong nước vẫn luôn có người thúc đẩy sự phát triển của ngành blockchain. Dù là chính quyền địa phương thử nghiệm trái phiếu blockchain hay các tổ chức tài chính nghiên cứu đưa tài sản lên chuỗi, tất cả đều cho thấy trong nước không hề bỏ qua giá trị của công nghệ này. Nghe nói Thâm Quyến còn từng phát hành trái phiếu trên Ethereum.
Điều thực sự thú vị là trong nước luôn tồn tại hai mục tiêu hoàn toàn trái ngược nhau đối với blockchain.
Một mặt, người ta muốn đạt được tính tự chủ, khả năng kiểm soát, an toàn và tuân thủ quy định, đồng thời tránh đầu cơ tài chính và rủi ro hệ thống. Mặt khác, người ta lại muốn tận dụng blockchain để hưởng lợi từ công nghệ và tham gia cạnh tranh trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tài chính thế hệ tiếp theo.
Vấn đề nằm chính ở đây.
Giá trị của blockchain không chỉ nằm ở việc ghi dữ liệu lên chuỗi, mà còn ở chỗ thông qua các giao thức mở, quy tắc minh bạch và cơ chế đồng thuận có thể kiểm chứng, nó giúp giảm sự phụ thuộc vào một tổ chức tập trung duy nhất.
Nếu một chuỗi phải do một tổ chức cụ thể kiểm soát các nút, phê duyệt người tham gia và quyết định tài sản có được lưu thông hay không, thì dĩ nhiên nó có thể mang những đặc điểm kỹ thuật của blockchain, nhưng chưa chắc phát huy được toàn bộ giá trị của blockchain mở.
Điều này giống như thuở internet mới ra đời: ai cũng muốn có được hiệu quả mà internet mang lại, nhưng chưa chắc sẵn lòng chấp nhận sự bất định đi kèm với việc thông tin được tự do lưu chuyển.
Vì vậy, mâu thuẫn thực sự không phải là tính tự chủ, khả năng kiểm soát không thể song hành với công nghệ blockchain, mà là: khi lợi ích công nghệ đến từ sự cởi mở, còn mục tiêu quản trị lại đòi hỏi mọi thứ phải được kiểm soát, thì rốt cuộc nên dành bao nhiêu không gian tự do cho đổi mới?
Có thể biến blockchain thành một hệ thống an toàn, khép kín và dễ quản lý. Nhưng nếu ngay cả sự tham gia mở, khả năng kết hợp tự do và đổi mới không cần cấp phép cũng bị loại trừ, thì thứ cuối cùng tạo ra có lẽ chỉ là một cơ sở dữ liệu hiệu quả hơn, chứ không phải cơ sở hạ tầng tài chính mở của thế hệ tiếp theo.
Công nghệ có thể được tự chủ nghiên cứu và phát triển, tài sản có thể được quản lý theo quy định, rủi ro cũng có thể được kiểm soát theo pháp luật.
Nhưng nếu chỉ muốn hưởng lợi từ những gì công nghệ mở tạo ra mà không sẵn lòng chấp nhận sự phức tạp tất yếu đi kèm với các hệ thống mở, thì rất khó thực sự tham gia vào cuộc chuyển đổi công nghệ này.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol