Tôi thường thấy một quan điểm khá phổ biến: đóng bảo hiểm xã hội không bằng tự kiên trì tiết kiệm. Chẳng hạn, có người nói mỗi tháng tự tiết kiệm 1.500 tệ, sau 15 năm sẽ có 270.000 tệ tiền gốc, đầu tư sinh lời nữa thì có thể còn nhiều hơn. Còn nếu đóng bảo hiểm xã hội 15 năm, biết đâu vừa nghỉ hưu chưa nhận được mấy năm thì đã qua đời, thiệt quá.
Thoạt nghe, lập luận này có vẻ hợp lý, nhưng có một yếu tố có lẽ chưa được tính đến. Lương hưu chỉ được nhận sau khi nghỉ hưu, còn bảo hiểm y tế thì có hiệu lực và sử dụng được ngay từ tháng đầu tiên đóng bảo hiểm xã hội.
Người ta thường nói họa phúc khó lường, ai dám chắc mình sẽ không mắc bệnh cho đến tận 15 năm sau? Nếu mới tiết kiệm được hai tháng đã mắc bệnh nặng hoặc bị thương thì phải làm sao? Mới tiết kiệm được 3.000 tệ, lại không thể làm việc kiếm tiền nữa, thế thì gay go rồi. Nhưng nếu lúc đó bạn đã đóng bảo hiểm xã hội được hai tháng và có bảo hiểm y tế chi trả, tình hình sẽ khác hẳn! Mọi người nghĩ sao về chuyện này? $BNB
Thoạt nghe, lập luận này có vẻ hợp lý, nhưng có một yếu tố có lẽ chưa được tính đến. Lương hưu chỉ được nhận sau khi nghỉ hưu, còn bảo hiểm y tế thì có hiệu lực và sử dụng được ngay từ tháng đầu tiên đóng bảo hiểm xã hội.
Người ta thường nói họa phúc khó lường, ai dám chắc mình sẽ không mắc bệnh cho đến tận 15 năm sau? Nếu mới tiết kiệm được hai tháng đã mắc bệnh nặng hoặc bị thương thì phải làm sao? Mới tiết kiệm được 3.000 tệ, lại không thể làm việc kiếm tiền nữa, thế thì gay go rồi. Nhưng nếu lúc đó bạn đã đóng bảo hiểm xã hội được hai tháng và có bảo hiểm y tế chi trả, tình hình sẽ khác hẳn! Mọi người nghĩ sao về chuyện này? $BNB
