61.000 Bitcoin đang là tâm điểm của một cuộc chiến pháp lý trị giá 3,8 tỷ bảng Anh. Nhưng tòa án CHƯA quyết định ai sẽ nhận số tiền mã hóa này.
Sự phân biệt đó quan trọng đối với cả nhà đầu tư lẫn những người bị mất tiền.
Ngày 12 tháng 10, Tòa Thượng thẩm London phán quyết rằng luật Trung Quốc, chứ không phải luật Anh, sẽ điều chỉnh các yêu cầu của nạn nhân vụ lừa đảo đối với số Bitcoin bị tịch thu. Quyết định này được đưa tin vào ngày 13 tháng 10.
Số Bitcoin này có liên quan đến một vụ lừa đảo đầu tư do Zhimin Qian thực hiện tại Trung Quốc từ năm 2014 đến năm 2017.
Dưới đây là ý nghĩa thực sự của phán quyết:
• Nạn nhân phải xác lập quyền sở hữu tài sản của mình theo luật Trung Quốc.
• Phán quyết KHÔNG đưa ra kết luận cuối cùng về quyền sở hữu Bitcoin.
• Các thủ tục tiếp theo vẫn đang diễn ra, và đại diện pháp lý của các nạn nhân đang theo đuổi kháng cáo.
GÓC NHÌN QUANTVANTA:
Tiêu đề khiến người ta có cảm giác đây là khoản lợi bất ngờ từ Bitcoin dành cho chính phủ. Nhưng thực tế pháp lý phức tạp hơn thế.
Có ba câu hỏi riêng biệt: ai là chủ sở hữu hợp pháp của số Bitcoin, liệu chính phủ có thể giữ lại số Bitcoin đó hay không, và liệu tài sản này có bao giờ được bán hay không.
Phán quyết về luật áp dụng chỉ trả lời một phần câu hỏi thứ nhất. Phán quyết này không tự động chuyển quyền sở hữu cho chính phủ Anh, cho phép bán số Bitcoin, hay đưa 61.000 BTC lên các sàn giao dịch.
Đối với những người tham gia thị trường, sự phân biệt này vô cùng quan trọng. Một lượng Bitcoin lớn bị tịch thu không đồng nghĩa với một lệnh bán sắp xảy ra.
Những diễn biến quan trọng tiếp theo là vụ kháng cáo, bằng chứng cần thiết để xác lập quyền sở hữu theo luật Trung Quốc và bất kỳ quyết định nào trong tương lai về việc xử lý số tài sản này.
Cho đến khi những vấn đề đó được giải quyết, xem vụ việc này như một sự kiện khiến nguồn cung tăng và gây tác động tiêu cực tức thì sẽ là nhận định vượt quá những gì bằng chứng cho thấy.
$BTC
CÂU HỎI:
Nếu các nạn nhân không thể xác lập quyền sở hữu đối với số Bitcoin bị tịch thu, chính phủ có nên giữ lại tài sản này hay số tiền thu được nên được dùng để bồi thường cho những người đã mất tiền tiết kiệm?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation
Sự phân biệt đó quan trọng đối với cả nhà đầu tư lẫn những người bị mất tiền.
Ngày 12 tháng 10, Tòa Thượng thẩm London phán quyết rằng luật Trung Quốc, chứ không phải luật Anh, sẽ điều chỉnh các yêu cầu của nạn nhân vụ lừa đảo đối với số Bitcoin bị tịch thu. Quyết định này được đưa tin vào ngày 13 tháng 10.
Số Bitcoin này có liên quan đến một vụ lừa đảo đầu tư do Zhimin Qian thực hiện tại Trung Quốc từ năm 2014 đến năm 2017.
Dưới đây là ý nghĩa thực sự của phán quyết:
• Nạn nhân phải xác lập quyền sở hữu tài sản của mình theo luật Trung Quốc.
• Phán quyết KHÔNG đưa ra kết luận cuối cùng về quyền sở hữu Bitcoin.
• Các thủ tục tiếp theo vẫn đang diễn ra, và đại diện pháp lý của các nạn nhân đang theo đuổi kháng cáo.
GÓC NHÌN QUANTVANTA:
Tiêu đề khiến người ta có cảm giác đây là khoản lợi bất ngờ từ Bitcoin dành cho chính phủ. Nhưng thực tế pháp lý phức tạp hơn thế.
Có ba câu hỏi riêng biệt: ai là chủ sở hữu hợp pháp của số Bitcoin, liệu chính phủ có thể giữ lại số Bitcoin đó hay không, và liệu tài sản này có bao giờ được bán hay không.
Phán quyết về luật áp dụng chỉ trả lời một phần câu hỏi thứ nhất. Phán quyết này không tự động chuyển quyền sở hữu cho chính phủ Anh, cho phép bán số Bitcoin, hay đưa 61.000 BTC lên các sàn giao dịch.
Đối với những người tham gia thị trường, sự phân biệt này vô cùng quan trọng. Một lượng Bitcoin lớn bị tịch thu không đồng nghĩa với một lệnh bán sắp xảy ra.
Những diễn biến quan trọng tiếp theo là vụ kháng cáo, bằng chứng cần thiết để xác lập quyền sở hữu theo luật Trung Quốc và bất kỳ quyết định nào trong tương lai về việc xử lý số tài sản này.
Cho đến khi những vấn đề đó được giải quyết, xem vụ việc này như một sự kiện khiến nguồn cung tăng và gây tác động tiêu cực tức thì sẽ là nhận định vượt quá những gì bằng chứng cho thấy.
$BTC
CÂU HỎI:
Nếu các nạn nhân không thể xác lập quyền sở hữu đối với số Bitcoin bị tịch thu, chính phủ có nên giữ lại tài sản này hay số tiền thu được nên được dùng để bồi thường cho những người đã mất tiền tiết kiệm?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation