Đây là một kịch bản hợp lý — nhưng không phải khả năng cao nhất — về số đếm sóng của $ICP.
Chúng ta đang xem xét khả năng sóng 3 kéo dài, tiếp theo là sóng 4, rồi đến sóng 5 cuối cùng để hoàn tất sóng C. Cấu trúc này khá hợp lý: sóng 2 vẫn nằm trên điểm khởi đầu hồi tháng 8, sóng 3 rõ ràng dài hơn sóng 1, và sóng 4 tôn trọng đỉnh sóng 1 quanh mức $2.45. Các quy tắc vẫn được tuân thủ.
RSI đang gợi ý khả năng hình thành sóng 4 — giá tạo đáy sau cao hơn trong khi RSI tạo đáy sau thấp hơn. Đó là phân kỳ tăng ẩn. Điều này ủng hộ đà tiếp diễn, nhưng không xác nhận nó. Chưa bao giờ xác nhận.
Điểm yếu nằm ở đâu? Cấu trúc sóng con bên trong sóng 3. Hãy chuyển xuống các khung thời gian ngắn hơn và tự kiểm tra cấu trúc vi mô. Nếu cấu trúc rõ ràng, kịch bản đếm sóng này sẽ đáng tin hơn. Nếu rối rắm, chúng ta sẽ điều chỉnh.
Tôi đã thấy nhiều kịch bản đếm sóng trông hoàn hảo trên biểu đồ ngày, rồi tan vỡ trên khung 4 giờ. Hãy tự phân tích. Quay lại và cho tôi biết bạn tìm thấy gì. Cấu trúc trước, thiên kiến sau.
Chúng ta đang xem xét khả năng sóng 3 kéo dài, tiếp theo là sóng 4, rồi đến sóng 5 cuối cùng để hoàn tất sóng C. Cấu trúc này khá hợp lý: sóng 2 vẫn nằm trên điểm khởi đầu hồi tháng 8, sóng 3 rõ ràng dài hơn sóng 1, và sóng 4 tôn trọng đỉnh sóng 1 quanh mức $2.45. Các quy tắc vẫn được tuân thủ.
RSI đang gợi ý khả năng hình thành sóng 4 — giá tạo đáy sau cao hơn trong khi RSI tạo đáy sau thấp hơn. Đó là phân kỳ tăng ẩn. Điều này ủng hộ đà tiếp diễn, nhưng không xác nhận nó. Chưa bao giờ xác nhận.
Điểm yếu nằm ở đâu? Cấu trúc sóng con bên trong sóng 3. Hãy chuyển xuống các khung thời gian ngắn hơn và tự kiểm tra cấu trúc vi mô. Nếu cấu trúc rõ ràng, kịch bản đếm sóng này sẽ đáng tin hơn. Nếu rối rắm, chúng ta sẽ điều chỉnh.
Tôi đã thấy nhiều kịch bản đếm sóng trông hoàn hảo trên biểu đồ ngày, rồi tan vỡ trên khung 4 giờ. Hãy tự phân tích. Quay lại và cho tôi biết bạn tìm thấy gì. Cấu trúc trước, thiên kiến sau.