📰 DRV được Citrini đưa vào danh mục mô hình với tỷ trọng mục tiêu khoảng 10%. Tin này khá thu hút, nhưng cần phân biệt rõ: tỷ trọng mục tiêu trong danh mục mô hình không có nghĩa là họ đã mua vào theo tỷ lệ này.
🔥 Cơ hội mà họ nhắm đến khá dễ hiểu: RWA đưa thêm nhiều tài sản lên blockchain, còn AI Agent có thể làm tăng nhu cầu giao dịch tự động và phòng hộ. Derive kinh doanh các sản phẩm như quyền chọn và hợp đồng vĩnh cửu, nên có cơ hội thu phí liên tục từ giao dịch và quản lý rủi ro. Tuy nhiên, nhu cầu có thực sự tăng hay không còn phải xem mức độ sử dụng thực tế.
Nói thật, thành tích lẫn khoảng cách của Derive đều khá rõ. Trong quý 3 năm 2026, nền tảng này chiếm khoảng 90,4% khối lượng giao dịch phí quyền chọn trên chuỗi; nhưng trong số các nền tảng lớn được nêu trong tài liệu, tỷ trọng hợp đồng mở quyền chọn chỉ khoảng 3,1%, còn quy mô của Deribit vẫn lớn gấp khoảng 25 lần. Thị phần trên chuỗi rất mạnh, nhưng để bắt kịp toàn thị trường thì vẫn còn chặng đường phía trước.
💡 Điều tôi quan tâm hơn là hoạt động mua lại có thể hỗ trợ đến mức nào. Giao thức dành 35% doanh thu để mua lại DRV. Nếu lấy doanh thu 30 ngày gần nhất tính đến ngày 10 tháng 10 rồi quy đổi đơn giản theo năm, nguồn tiền mua lại trên lý thuyết vào khoảng 2,41 triệu USD, chỉ tương đương khoảng 0,6% vốn hóa lưu hành được nêu trong tài liệu. Có cơ chế mua lại và mua lại với quy mô đủ lớn là hai chuyện khác nhau.
🤔 Dù sao, tôi sẽ xem xét hoạt động kinh doanh của giao thức cùng với nguồn cung token: liệu phí có thể tiếp tục tăng, và hoạt động mua lại có thể bù đắp lượng token mới phát hành hay không. Khi đánh giá DRV, bạn coi trọng thị phần 90,4% trên chuỗi hơn, hay tỷ lệ mua lại theo năm trên lý thuyết khoảng 0,6%?
#DRV #Derive #链上衍生品 #RWA
🔥 Cơ hội mà họ nhắm đến khá dễ hiểu: RWA đưa thêm nhiều tài sản lên blockchain, còn AI Agent có thể làm tăng nhu cầu giao dịch tự động và phòng hộ. Derive kinh doanh các sản phẩm như quyền chọn và hợp đồng vĩnh cửu, nên có cơ hội thu phí liên tục từ giao dịch và quản lý rủi ro. Tuy nhiên, nhu cầu có thực sự tăng hay không còn phải xem mức độ sử dụng thực tế.
Nói thật, thành tích lẫn khoảng cách của Derive đều khá rõ. Trong quý 3 năm 2026, nền tảng này chiếm khoảng 90,4% khối lượng giao dịch phí quyền chọn trên chuỗi; nhưng trong số các nền tảng lớn được nêu trong tài liệu, tỷ trọng hợp đồng mở quyền chọn chỉ khoảng 3,1%, còn quy mô của Deribit vẫn lớn gấp khoảng 25 lần. Thị phần trên chuỗi rất mạnh, nhưng để bắt kịp toàn thị trường thì vẫn còn chặng đường phía trước.
💡 Điều tôi quan tâm hơn là hoạt động mua lại có thể hỗ trợ đến mức nào. Giao thức dành 35% doanh thu để mua lại DRV. Nếu lấy doanh thu 30 ngày gần nhất tính đến ngày 10 tháng 10 rồi quy đổi đơn giản theo năm, nguồn tiền mua lại trên lý thuyết vào khoảng 2,41 triệu USD, chỉ tương đương khoảng 0,6% vốn hóa lưu hành được nêu trong tài liệu. Có cơ chế mua lại và mua lại với quy mô đủ lớn là hai chuyện khác nhau.
🤔 Dù sao, tôi sẽ xem xét hoạt động kinh doanh của giao thức cùng với nguồn cung token: liệu phí có thể tiếp tục tăng, và hoạt động mua lại có thể bù đắp lượng token mới phát hành hay không. Khi đánh giá DRV, bạn coi trọng thị phần 90,4% trên chuỗi hơn, hay tỷ lệ mua lại theo năm trên lý thuyết khoảng 0,6%?
#DRV #Derive #链上衍生品 #RWA