Theo các hồ sơ nộp lên Ủy ban Bầu cử Liên bang, mạng lưới chính trị Fairshake đang tăng cường quảng cáo trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 ở Mỹ. Các hồ sơ này nêu chi tiết hàng triệu đô la chi cho truyền thông bởi hai tổ chức liên kết với PAC. Những báo cáo này cho thấy chi tiêu chính trị được hậu thuẫn bởi ngành tiền mã hóa gắn chặt thế nào với các ứng viên ủng hộ những quy định rõ ràng hơn về tài sản kỹ thuật số.

Hôm thứ Bảy, các hồ sơ công khai của Ủy ban Bầu cử Liên bang cho thấy hai tổ chức liên kết với PAC là Defend American Jobs và Protect Progress đã báo cáo tổng cộng 2,7 triệu đô la chi cho truyền thông và sản xuất thư quảng bá trực tiếp nhằm ủng hộ các ứng viên tranh cử vào Hạ viện Mỹ trong chu kỳ bầu cử năm 2026. Các hồ sơ được nộp khi chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là đến Ngày Bầu cử.

Điểm chính cần lưu ý

• Các tổ chức liên kết với Fairshake là Defend American Jobs và Protect Progress đã báo cáo tổng cộng 2,7 triệu USD chi cho quảng cáo truyền thông và thư gửi trực tiếp trong hồ sơ FEC.

• Chi phí sản xuất quảng cáo và thư được báo cáo bao gồm 512.000 USD cho Hạ nghị sĩ Pete Aguilar của California và 500.000 USD cho Hạ nghị sĩ Josh Gottheimer của New Jersey.

• Khoản chi tiêu được báo cáo bổ sung nhắm đến các nhân vật tại Hạ viện, bao gồm 76.000 USD cho Tom Emmer, Trưởng ban kỷ luật phe đa số, và 73.000 USD cho Glenn Thompson, Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện.

• Chiến lược rộng hơn của Fairshake trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ—được các nhóm chính trị có liên hệ với ngành hậu thuẫn—bao gồm nỗ lực đưa các ứng viên “ủng hộ tiền mã hóa” vào Quốc hội và phản đối một số nghị sĩ đương nhiệm trong các cuộc đua khác.

• Một số mục tiêu tại Hạ viện trước đây đã bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Số (CLARITY), một dự luật nhằm thiết lập các quy tắc về cấu trúc thị trường tiền mã hóa.

Hồ sơ FEC cho thấy chi tiêu có mục tiêu cho quảng cáo và thư gửi trực tiếp

Các hồ sơ FEC ghi nhận khoản chi tiêu của hai tổ chức liên kết với Fairshake hỗ trợ ứng viên trong các cuộc đua vào Hạ viện năm 2026. Cụ thể, các bản công bố nêu rõ chi phí sản xuất quảng cáo truyền thông và thư gửi trực tiếp nhằm hỗ trợ các ứng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tranh cử ghế tại Hạ viện.

Trong số các ứng viên được nêu tên trong hồ sơ, những khoản chi được báo cáo bao gồm:

• Hơn 76.000 USD cho Tom Emmer, Trưởng ban kỷ luật phe đa số tại Hạ viện

• 73.000 USD cho Glenn Thompson, Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện

• 512.000 USD cho Pete Aguilar, đại diện của California

• 500.000 USD cho Josh Gottheimer, đại diện của New Jersey

Các khoản chi tập trung vào ứng viên này là một phần trong xu hướng tham gia chính trị rộng hơn liên quan đến tiền mã hóa trong các cuộc đua liên bang, nơi chi tiêu của các ủy ban hành động chính trị (PAC) được sử dụng để khuếch đại hình ảnh những nhà lập pháp được xem là ủng hộ các mục tiêu chính sách của ngành.

Các sự ủng hộ của Fairshake phân bổ ra sao giữa các cuộc đua

Thông tin chi tiết về khoản chi của FEC được công bố sau khi Fairshake thông báo, không lâu trước đó, rằng tổ chức dự định ủng hộ thêm các ứng viên Hạ viện trong chu kỳ bầu cử năm 2026—nâng danh sách dự kiến lên thêm hàng chục nhà lập pháp. Thông báo trước đó cam kết cung cấp nguồn tài trợ đáng kể cho quảng cáo truyền thông nhằm hỗ trợ một số ứng viên mới được nêu tên.

Đáng chú ý, các ứng viên được nêu trong báo cáo chi tiêu của Defend American Jobs và Protect Progress không nhất thiết trùng khớp hoàn toàn với nhóm ứng viên Hạ viện cụ thể được Fairshake ủng hộ trong thông báo trước đó. Dù vậy, một số nhà lập pháp gắn với các khoản chi trong hồ sơ FEC—như Emmer, Aguilar, Gottheimer và Thompson—nằm trong nhóm mục tiêu Hạ viện rộng hơn mà Fairshake đã xác định là phù hợp với chương trình nghị sự của tổ chức.

Trong quá trình chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Fairshake cũng theo đuổi chiến lược phân bổ nguồn lực lớn vào một số cuộc đua và kết quả chính trị cụ thể bên ngoài các cuộc tranh cử tại Hạ viện. Như người phát ngôn của Fairshake đã cho biết vào tháng 8, PAC này báo cáo đang có 122 triệu USD tiền mặt nhằm thúc đẩy các ứng viên ủng hộ tài sản số.

Chiến lược đó bao gồm việc phân bổ nguồn lực đáng kể nhằm đánh bại các đối thủ chính trị trong những cuộc bầu cử khác. Bài đưa tin trước đây của Cointelegraph mô tả cách Fairshake nhắm đến việc phản đối cựu Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Sherrod Brown trong cuộc đua vào Thượng viện ở Ohio, với ít nhất 30 triệu USD được phân bổ cho quảng cáo truyền thông. Theo bài viết đó, khi còn tại nhiệm, Brown đã bỏ phiếu chống lại nhiều biện pháp được xem là có lợi cho ngành tiền mã hóa.

Cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY tiếp tục là thước đo đối với các ứng viên “ủng hộ tiền mã hóa”

Thước đo chính sách gắn với những nỗ lực trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này xoay quanh các quy tắc về cấu trúc thị trường tài sản số. Tất cả các mục tiêu gắn với khoản chi của Fairshake trong báo cáo FEC đều đã bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Số (CLARITY) vào năm 2025, một dự luật nhằm thiết lập thẩm quyền quản lý và giám sát đối với một số lĩnh vực của thị trường tiền mã hóa.

Theo nội dung được đưa tin, CLARITY được thiết kế để thiết lập các quy tắc cấu trúc thị trường rộng hơn cho ngành và sẽ tăng cường vai trò của cơ quan quản lý hàng hóa liên bang—Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC)—trong việc thực thi và giám sát các quy định liên quan. Dự luật được Hạ viện thông qua với sự ủng hộ của cả hai đảng, nhưng không thể tiến triển về mặt thủ tục tại Thượng viện vào tháng 9, khiến quá trình ban hành bị đình trệ.

Sau thất bại về thủ tục đó, Stand With Crypto—một sáng kiến do Coinbase khởi xướng, xếp hạng các nhà lập pháp dựa trên phát biểu công khai và lịch sử bỏ phiếu—đã cảnh báo rằng các ứng viên không thúc đẩy được dự luật có thể phải đối mặt với hậu quả chính trị trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tổ chức này cho biết họ đang nỗ lực huy động cử tri Mỹ quan tâm đến tiền mã hóa, trong đó có các hoạt động được ghi nhận trong chu kỳ bầu cử năm 2024.

Đối với các nhà đầu tư và nhà giao dịch theo dõi chính sách tiền mã hóa của Mỹ, ý nghĩa của những nội dung lập pháp được nhắc đến này là chúng gắn chi tiêu vận động tranh cử với các kết quả quản lý cụ thể, thay vì chỉ với hình ảnh chính trị chung chung. Khi danh sách ứng viên của một chiến dịch liên tục nhấn mạnh các dự luật cụ thể—như CLARITY—điều đó có thể cho thấy đòn bẩy chính trị đang được vận dụng ở đâu và các nhà lập pháp có thể được kỳ vọng sẽ làm gì tiếp theo nếu đắc cử.

Những điều cần theo dõi khi áp lực bầu cử gia tăng

Khi các báo cáo của FEC tiếp tục được cập nhật và nguồn lực cuối cùng của chiến dịch được giải ngân, câu hỏi trước mắt là liệu các nhóm chính trị liên kết với tiền mã hóa có tiếp tục định hình sự ủng hộ ứng viên xoay quanh việc thúc đẩy luật về cấu trúc thị trường hay sẽ thay đổi thông điệp để đáp lại những gì đã xảy ra tại Thượng viện. Độc giả cũng nên theo dõi xem các nhóm như Stand With Crypto có gia tăng áp lực tại những địa hạt gắn với các dự luật bị đình trệ hay không, cũng như liệu các nhà lập pháp ủng hộ CLARITY có bị giám sát chặt chẽ hơn nếu các cuộc bỏ phiếu trong tương lai lại tiếp tục bế tắc hay không.

Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề “Các PAC tiền mã hóa chi 2,7 triệu USD cho các cuộc đua vào Hạ viện khi bầu cử giữa nhiệm kỳ đến gần” trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, Bitcoin và các cập nhật blockchain.