Cái nhãn “stablecoin” đang ngày càng trở nên nhập nhằng, và nói thật nhé? Nó bắt đầu nghe hơi vô lý rồi.

Tôi vừa nghe Erik Townsend và Brent Donnelly trò chuyện trên Macro Voices về khả năng chính phủ Mỹ phát hành stablecoin được bảo chứng bằng vàng của Cục Dự trữ Liên bang. Thì... ừ, cũng được thôi. Nhưng chính lúc đó tôi chợt nhận ra: chúng ta đã kéo giãn khái niệm này đến mức nó gần như chẳng còn ý nghĩa gì nữa.

Ổn định so với cái gì, chính xác là vậy? Đồng đô la? Vàng? Giờ cứ thứ gì được mã hóa thành token thì gọi là stablecoin hết à? Tiếp theo là gì — token được bảo chứng bằng kim cương? Trữ lượng lithium? Thùng dầu? Tất cả đều “ổn định” sao?

Mục đích ban đầu là neo giá vào đô la để giúp thị trường tiền mã hóa dễ dự đoán hơn. Giờ thì nó đang biến thành một cái nhãn chung chung cho “thứ gì đó được mã hóa thành token và có thể giữ được giá trị”. Cuộc tranh luận ngày càng chệch choạc, và tôi không chắc có ai đang lèo lái nó trở lại đúng hướng.

Có lẽ chúng ta cần một từ vựng mới. Hoặc có lẽ cứ thừa nhận rằng “stablecoin” đã trở thành một từ thời thượng, muốn hiểu sao thì hiểu, tùy người ta muốn nó có nghĩa gì trong tuần đó. 🤨