XRP lại bị soi xét sau khi nhà sáng lập Cyber Capital Justin Bons châm ngòi tranh cãi dữ dội về tính phi tập trung của mạng lưới, cáo buộc hệ sinh thái XRP gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư cá nhân.
Trong một bài chỉ trích gay gắt, Bons đặt câu hỏi về tầm ảnh hưởng của Ripple đối với XRP Ledger, viện dẫn một bản cập nhật phần mềm gây tranh cãi và quyền kiểm soát danh sách trình xác thực làm bằng chứng cho thấy mạng lưới có thể tập trung hóa hơn nhiều so với những gì những người ủng hộ tuyên bố. Những cáo buộc gây chấn động của ông đã khơi lại cuộc tranh luận kéo dài về việc ai thực sự nắm quyền lực đằng sau XRP.
Bons chỉ trích XRP vì mã nguồn đóng
Justin Bons đã gay gắt công kích những tuyên bố về tính phi tập trung của XRP, cho rằng việc tiếp thị mạng lưới này là phi tập trung trong khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ không biết về những hạn chế bị cáo buộc của nó là hành vi gây hiểu lầm nghiêm trọng. Ông thậm chí còn gọi đó là “gian lận trắng trợn”, khiến cuộc tranh luận kéo dài về mức độ kiểm soát của Ripple và các thực thể có ảnh hưởng khác đối với XRP Ledger thêm căng thẳng.
Trọng tâm trong những chỉ trích của Bons là một bản cập nhật phần mềm mà theo ông đã khiến XRP chạy mã nguồn đóng trong khoảng hai tuần. Bản cập nhật dự kiến sẽ trở thành bắt buộc vào ngày 9 tháng 10; ông cảnh báo rằng các trình xác thực từ chối tuân thủ có nguy cơ bị loại khỏi mạng lưới. Theo ông, tình huống này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tính độc lập của trình xác thực và về việc rốt cuộc ai là người quyết định các quy tắc chi phối XRP Ledger.
Nhà bình luận này cũng bác bỏ lập luận cho rằng việc giữ kín mã nguồn là cần thiết để xử lý một lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng. Ông lấy Bitcoin, Ethereum và Solana làm ví dụ về những mạng lưới mà nhà phát triển có thể thúc giục các trình xác thực cài đặt bản cập nhật khẩn cấp, đồng thời công bố mã nguồn tương ứng mà không cần tiết lộ ngay chi tiết về lỗ hổng.
Theo Bons, cách tiếp cận này tạo ra sự cân bằng tốt hơn giữa việc bảo vệ mạng lưới khỏi các nguy cơ bị khai thác và duy trì tính minh bạch. Ông cảnh báo rằng các tệp nhị phân mã nguồn đóng cũng tiềm ẩn rủi ro riêng, bởi trình xác thực không thể tự kiểm tra mã trước khi chạy, khiến họ có khả năng phải đối mặt với những thay đổi độc hại. Với nhà sáng lập Cyber Capital, tính minh bạch của mã nguồn mở là một biện pháp bảo vệ căn bản mà các yêu cầu về bảo mật không nên bỏ qua.
Đòn công kích cuối cùng của Bons nhắm vào XRP: Nguồn cung token của Ripple và những cáo buộc tập trung hóa
Bons cho rằng tranh cãi về phần mềm XRP phơi bày một vấn đề sâu xa hơn: mô hình Proof of Authority (PoA) mà theo ông trao cho Ripple và XRP Ledger Foundation ảnh hưởng quá lớn thông qua các danh sách trình xác thực được họ đề xuất.
Ông cho rằng ảnh hưởng này làm suy yếu những tuyên bố về tính phi tập trung của XRP, khiến mạng lưới này gần với phía tập trung hóa hơn trong phổ blockchain so với nhận thức của các nhà đầu tư.
Bons cũng nhắm vào tính minh bạch của Ripple, so sánh XRP với Canton và cáo buộc công ty gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư về mức độ phi tập trung thực sự của mạng lưới.
Bons kết luận bằng cách xem tranh cãi này là một phần trong điều mà ông cho là mô hình lừa dối rộng lớn hơn xoay quanh XRP. Ông cũng chỉ trích tỷ lệ lớn nguồn cung token mà Ripple nắm giữ cùng các đợt bán công khai định kỳ của công ty, cho rằng những lo ngại về tập trung hóa càng trầm trọng do mã nguồn đóng. Ông cảnh báo rằng quyền kiểm soát tập trung có thể tạo ra rủi ro cho những người tham gia mạng lưới, khơi lại các câu hỏi về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và niềm tin vào XRP Ledger.