Bản án kết tội cựu nhân viên giao dịch của Deutsche Bank Christian Bittar vì thao túng lãi suất đã bị hủy vào thứ Sáu, mặc dù ông đã nhận tội đối với các cáo buộc vào năm 2018. Phán quyết này khiến tám trong số chín bản án kết tội thao túng lãi suất tại Vương quốc Anh bị hủy, giáng thêm một đòn vào Văn phòng Chống Gian lận Nghiêm trọng (SFO).
Hơn nữa, phán quyết này đặt ra một vấn đề khó xử, cụ thể là: tòa án nên xử lý thế nào trong các vụ việc có hành vi sai trái, đặc biệt khi bồi thẩm đoàn bị dẫn dắt sai về luật pháp liên quan?
Lời nhận tội bị đảo ngược
Năm 2018, Bittar bị kết án 5 năm 4 tháng tù vì âm mưu lừa đảo. Ông là nhà giao dịch đầu tiên trong một vụ án liên quan đến Euribor hoặc Libor được hủy án sau khi nhận tội.
Luật sư của Bittar, Adrian Darbishire, cho rằng bên công tố không cần phải chứng minh Bittar đã đồng ý gửi các mức lãi suất “sai lệch hoặc gây hiểu lầm”.
“Tôi đã chờ đợi ngày này rất, rất lâu rồi,” Bittar tuyên bố.
Ý kiến bằng văn bản của Tòa Phúc thẩm sẽ sớm được công bố. Jason Williams của SFO cho biết cơ quan này mong đợi một kết quả khác nhưng tôn trọng phán quyết.
Vì sao các bản án kết tội đang bị lật ngược
Việc lật ngược các bản án diễn ra sau phán quyết hồi tháng 7 năm 2025 của Tòa án Tối cao có lợi cho các nhà giao dịch Carlo Palombo và Tom Hayes.
Các thẩm phán phán quyết rằng bồi thẩm đoàn đã nhận thông tin sai lệch. Một đề xuất mức lãi suất chỉ có thể bị xem là sai nếu lợi ích kinh doanh của nhà giao dịch có ảnh hưởng đến đề xuất đó. Bồi thẩm đoàn cần xác định liệu các đề xuất có được đưa ra dựa trên đánh giá chính xác của người gửi hay không.
Được lật ngược, chứ không được minh oan
Theo Tòa án Tối cao, đã có “nhiều bằng chứng để một bồi thẩm đoàn được chỉ dẫn đầy đủ có thể kết luận bị cáo kháng cáo có tội.”
Hôm thứ Tư, Tòa Phúc thẩm đã lật ngược thêm năm bản án kết tội: các bản án đối với những cựu nhà giao dịch của Barclays gồm Alex Pabon, Jay Vijay Merchant, Jonathan Mathew, Philippe Moryoussef và Colin Bermingham.
Chủ tịch CCRC, Dame Vera Baird KC, cho biết “không có yếu tố nào phân biệt” các vụ này với những vụ kháng cáo trước đó.
Sổ sách riêng của các cơ quan quản lý
Các kết luận của cơ quan quản lý không thể bị xóa bỏ chỉ vì các bản án hình sự bị lật ngược. Năm 2018, FCA cấm Bittar sau khi nhận được bằng chứng về 81 yêu cầu thao túng Euribor. Ngoài ra, cơ quan này cũng đã phạt Bittar 426 triệu bảng Anh trong bảy vụ vi phạm riêng biệt liên quan đến chỉ số tham chiếu.
Deutsche Bank đã nộp 775 triệu USD tiền phạt hình sự tại Mỹ vào năm 2015. Theo Bộ Tư pháp, tổng mức phạt của các cơ quan chức năng Mỹ và Anh vào khoảng 2,519 tỷ USD.
Lật ngược bản án kết tội Bittar liên quan đến Euribor: Những nhân vật chủ chốt đứng sau bê bối thao túng lãi suất
Euribor vẫn là trụ cột của hệ thống
Euribor là cơ sở cho hơn 100 nghìn tỷ euro các công cụ và hợp đồng tài chính. Hội đồng đóng góp dữ liệu của chỉ số này gồm 20 ngân hàng.
Sau khi Cecabank rời khỏi thị trường vào tháng 9, các cơ quan quản lý ở châu Âu khẳng định rằng chỉ số tham chiếu này vẫn đáng tin cậy. Một nghiên cứu độc lập do ngân hàng trung ương Úc thực hiện cho thấy giao dịch thưa thớt và thị trường tập trung cao độ ảnh hưởng thế nào đến độ tin cậy của chỉ số.
Nhãn cảnh báo dành cho các mức lãi suất tham chiếu trong lĩnh vực tiền mã hóa
Vấn đề này cũng liên quan đến tiền mã hóa. Cryptopolitan đưa tin FalconX đã thực hiện các thỏa thuận lãi suất kỳ hạn gắn với Lãi suất staking Ethereum của Treehouse.
Khi các sản phẩm phái sinh tiền mã hóa ngày càng phát triển, nhà giao dịch sẽ cần tin tưởng không chỉ vào các mức lãi suất họ sử dụng mà còn vào những quy tắc đứng sau chúng.
Đừng chỉ đọc tin tức tiền mã hóa. Hãy hiểu chúng. Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Hoàn toàn miễn phí.