📰 Nhận định gần đây của Kevin O'Leary có phần đi ngược trực giác: nếu trong ba năm tới chỉ được chọn một chủ đề đầu tư, ông không chọn mô hình AI hay một công ty công nghệ nào, mà chọn năng lượng.
Nói thật, ý tưởng này khá giống kiểu “bán cuốc xẻng”. Dù cuối cùng OpenAI, Anthropic hay một công ty mô hình khác chiếm ưu thế, các trung tâm dữ liệu vẫn cần chip, đất đai và nguồn điện ổn định. Vì vậy, ông đặc biệt chú ý đến các nhà máy điện khí tự nhiên, tuabin, cơ sở hạ tầng điện, uranium, cũng như Canada và các khu vực Bắc Âu có nguồn điện giá rẻ.
🔥 Quan điểm của ông về Crypto cũng đang thay đổi. Thay vì chỉ nhìn vào giao dịch thị trường và dòng vốn đổ vào Bitcoin, Ethereum, ông bắt đầu nghiên cứu lại các blockchain công khai như Avalanche, với lý do doanh nghiệp có thể sử dụng blockchain trong tài chính, logistics, tài sản thể thao và quản lý hợp đồng.
Nhưng không thể đánh đồng hai điều này: doanh nghiệp áp dụng blockchain không có nghĩa là token chắc chắn sẽ có giá trị tương ứng. Những câu hỏi thực tế hơn là mức độ sử dụng mạng lưới, doanh thu thương mại và liệu giá trị có được truyền đến người nắm giữ token hay không.

💡 Ngoài ra, ông còn xem điện toán lượng tử là một yếu tố dài hạn ảnh hưởng đến bảo mật của Crypto. Tuy nhiên, cái gọi là Q-Day hiện chưa có mốc thời gian xác định, và tiến bộ trong công nghệ lượng tử cũng không đồng nghĩa với việc các cơ chế bảo mật blockchain hiện tại sẽ sớm mất hiệu lực. O'Leary thường ứng phó với sự bất định bằng cách đa dạng hóa danh mục, chẳng hạn mỗi cổ phiếu riêng lẻ không chiếm quá 5% danh mục và mỗi ngành không quá 20%.
Bạn đồng tình hơn với việc “đặt cược vào người chiến thắng công nghệ”, hay trước tiên tìm kiếm năng lượng và cơ sở hạ tầng đứng sau AI, Crypto?
#AI #能源 #Crypto #ĐiệnToánLượngTử