$ADA Cardano và Ethereum: Hoskinson chất vấn lập luận mật mã học của Vitalik: “Mở rộng khóa gấp 10 lần không có cơ sở công thức”
Charles Hoskinson vừa chất vấn những phản biện về mật mã học của Vitalik Buterin. Ông cho rằng Vitalik quá dựa vào trực giác và phép so sánh tương tự, cụ thể là phép so sánh với thuật toán sàng trường số tổng quát (GNFS), thay vì các công thức toán học chặt chẽ.
Các luận điểm chính của Hoskinson:
Ký hiệu độ phức tạp GNFS của Vitalik không chính xác
Nhận định “mở rộng khóa gấp 10 lần” không được hỗ trợ bởi bất kỳ công thức độ phức tạp nào
Các thuật toán LLL, BKZ và sàng đã được tính đến trong đánh giá tham số bảo mật của ML-KEM và ML-DSA
Các cuộc tấn công lượng tử vào mạng tinh thể lý tưởng chưa nhắm đến những lược đồ mạng tinh thể mô-đun này
Hàm băm cũng có cấu trúc toán học đáng để nghiên cứu, chẳng hạn Poseidon sử dụng các ánh xạ đa thức bậc thấp
Cảnh báo của Hoskinson:
Sự hoài nghi quá mức đối với các giải pháp ML-KEM lai đã được triển khai có thể làm chậm quá trình chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử, làm tăng rủi ro “thu thập dữ liệu ngay, giải mã sau”.
Ông cũng thừa nhận chữ ký dựa trên hàm băm có ưu điểm, nhưng khó có khả năng thay thế hoàn toàn mật mã đường cong elliptic.
Đây không chỉ là cuộc tranh luận kỹ thuật mà còn là cuộc đấu về triết lý bảo mật.
Vitalik thiên về thận trọng: nếu còn nghi ngờ, hãy chờ thêm bằng chứng. Hoskinson thiên về hành động: nếu một giải pháp đã được tiêu chuẩn hóa và triển khai, hãy bắt đầu chuyển đổi ngay.
Cả hai đều có lý. Nhưng có một điều Hoskinson nhấn mạnh rất đáng lưu tâm: rủi ro “thu thập dữ liệu ngay, giải mã sau”. Kẻ tấn công có thể thu thập dữ liệu mã hóa ngay hôm nay rồi giải mã khi máy tính lượng tử đủ mạnh. Nếu chờ quá lâu mới chuyển đổi, có thể sẽ quá muộn.
Câu hỏi thực sự không phải là “ai đúng”, mà là chúng ta nên thận trọng đến mức nào trước một mối đe dọa chưa xảy ra nhưng có thể gây ra hậu quả không thể đảo ngược?
Bạn nghĩ sao: chúng ta nên sớm chuyển sang ML-KEM hay chờ thêm bằng chứng toán học vững chắc hơn?
Tin tức chỉ nhằm mục đích tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư. Vui lòng đọc kỹ trước khi đưa ra quyết định.
Charles Hoskinson vừa chất vấn những phản biện về mật mã học của Vitalik Buterin. Ông cho rằng Vitalik quá dựa vào trực giác và phép so sánh tương tự, cụ thể là phép so sánh với thuật toán sàng trường số tổng quát (GNFS), thay vì các công thức toán học chặt chẽ.
Các luận điểm chính của Hoskinson:
Ký hiệu độ phức tạp GNFS của Vitalik không chính xác
Nhận định “mở rộng khóa gấp 10 lần” không được hỗ trợ bởi bất kỳ công thức độ phức tạp nào
Các thuật toán LLL, BKZ và sàng đã được tính đến trong đánh giá tham số bảo mật của ML-KEM và ML-DSA
Các cuộc tấn công lượng tử vào mạng tinh thể lý tưởng chưa nhắm đến những lược đồ mạng tinh thể mô-đun này
Hàm băm cũng có cấu trúc toán học đáng để nghiên cứu, chẳng hạn Poseidon sử dụng các ánh xạ đa thức bậc thấp
Cảnh báo của Hoskinson:
Sự hoài nghi quá mức đối với các giải pháp ML-KEM lai đã được triển khai có thể làm chậm quá trình chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử, làm tăng rủi ro “thu thập dữ liệu ngay, giải mã sau”.
Ông cũng thừa nhận chữ ký dựa trên hàm băm có ưu điểm, nhưng khó có khả năng thay thế hoàn toàn mật mã đường cong elliptic.
Đây không chỉ là cuộc tranh luận kỹ thuật mà còn là cuộc đấu về triết lý bảo mật.
Vitalik thiên về thận trọng: nếu còn nghi ngờ, hãy chờ thêm bằng chứng. Hoskinson thiên về hành động: nếu một giải pháp đã được tiêu chuẩn hóa và triển khai, hãy bắt đầu chuyển đổi ngay.
Cả hai đều có lý. Nhưng có một điều Hoskinson nhấn mạnh rất đáng lưu tâm: rủi ro “thu thập dữ liệu ngay, giải mã sau”. Kẻ tấn công có thể thu thập dữ liệu mã hóa ngay hôm nay rồi giải mã khi máy tính lượng tử đủ mạnh. Nếu chờ quá lâu mới chuyển đổi, có thể sẽ quá muộn.
Câu hỏi thực sự không phải là “ai đúng”, mà là chúng ta nên thận trọng đến mức nào trước một mối đe dọa chưa xảy ra nhưng có thể gây ra hậu quả không thể đảo ngược?
Bạn nghĩ sao: chúng ta nên sớm chuyển sang ML-KEM hay chờ thêm bằng chứng toán học vững chắc hơn?
Tin tức chỉ nhằm mục đích tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư. Vui lòng đọc kỹ trước khi đưa ra quyết định.