🚨 TRUMP MUỐN GỌI AI “SIÊU TRÍ TUỆ”
Cuộc đua AI đang nóng lên—ngay cả chuyện gọi nó là gì.
Trump đã công khai dùng “Siêu Trí Tuệ” thay vì “Trí Tuệ Nhân Tạo”. Còn về thông tin cho rằng Nhà Trắng sẽ coi bất kỳ ai vẫn dùng “AI” là “kẻ thù”, tôi chưa xác minh được phát biểu gốc, nên sẽ không coi đó là điều đã được xác nhận.
Theo tôi, một tên gọi mới có thể thu hút sự chú ý. Nhưng liệu công nghệ có thực sự tốt hơn hay không vẫn phụ thuộc vào sản phẩm, ứng dụng thực tiễn và giá trị thực sự.
Điều tương tự cũng đúng với crypto. Chỉ việc đưa “AI” hay “siêu trí tuệ” vào tên một dự án là chưa đủ để khiến token của dự án đó đáng để đầu tư.
Điều tôi muốn thấy là: Dự án có người dùng thực sự không? Sản phẩm giải quyết vấn đề gì? Và hoạt động đó tạo ra giá trị như thế nào cho token?
Tin nóng có thể thu hút sự chú ý rất nhanh. Nhưng biến sự chú ý đó thành dòng vốn bền vững lại là chuyện khác.
Bạn nghĩ “Siêu Trí Tuệ” sẽ trở thành luận điểm (narrative) tiếp theo của thị trường, hay chỉ là một cái tên mới?
Cuộc đua AI đang nóng lên—ngay cả chuyện gọi nó là gì.
Trump đã công khai dùng “Siêu Trí Tuệ” thay vì “Trí Tuệ Nhân Tạo”. Còn về thông tin cho rằng Nhà Trắng sẽ coi bất kỳ ai vẫn dùng “AI” là “kẻ thù”, tôi chưa xác minh được phát biểu gốc, nên sẽ không coi đó là điều đã được xác nhận.
Theo tôi, một tên gọi mới có thể thu hút sự chú ý. Nhưng liệu công nghệ có thực sự tốt hơn hay không vẫn phụ thuộc vào sản phẩm, ứng dụng thực tiễn và giá trị thực sự.
Điều tương tự cũng đúng với crypto. Chỉ việc đưa “AI” hay “siêu trí tuệ” vào tên một dự án là chưa đủ để khiến token của dự án đó đáng để đầu tư.
Điều tôi muốn thấy là: Dự án có người dùng thực sự không? Sản phẩm giải quyết vấn đề gì? Và hoạt động đó tạo ra giá trị như thế nào cho token?
Tin nóng có thể thu hút sự chú ý rất nhanh. Nhưng biến sự chú ý đó thành dòng vốn bền vững lại là chuyện khác.
Bạn nghĩ “Siêu Trí Tuệ” sẽ trở thành luận điểm (narrative) tiếp theo của thị trường, hay chỉ là một cái tên mới?