French Hill tiếp tục thúc đẩy dự luật CLARITY
Cửa sổ lập pháp nhằm quản lý tài sản số tại Mỹ lại một lần nữa thu hút sự chú ý. Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Mỹ, French Hill, gần đây cho biết: việc SEC và CFTC thúc đẩy quản lý tiền mã hóa thông qua xây dựng quy định, sắp xếp miễn trừ hoặc các hành động quản lý không thể thay thế cho việc Quốc hội thông qua một đạo luật vĩnh viễn. Ông kêu gọi Quốc hội xem xét lại và thúc đẩy dự luật CLARITY trong kỳ họp “lame duck”. Lý do là các quy định của cơ quan chức năng dễ bị cơ quan quản lý trong tương lai sửa đổi, đồng thời cũng có thể bị thách thức trong các thủ tục tố tụng.
Theo thông tin hiện có, điểm cốt lõi của dự luật CLARITY là làm rõ sự phân định quyền quản lý của SEC và CFTC đối với tài sản số, từ đó tạo nền tảng pháp lý ổn định hơn cho cấu trúc thị trường, lộ trình tuân thủ và ranh giới thực thi. Hill cho rằng, nếu thiếu một khuôn khổ dài hạn, thị trường tiền mã hóa có thể tiếp tục đối mặt với tình trạng phân mảnh theo tiêu chuẩn và sự không chắc chắn về quản lý. Hiện nay, hai cơ quan này cũng đang có vị trí nhân sự còn trống: SEC có khoảng trống do một ủy viên nghỉ việc, trong khi CFTC chỉ do Michael Selig đảm nhiệm vai trò Chủ tịch kiêm ủy viên. Điều này khiến việc một mình cơ quan đó tiếp tục thúc đẩy quy định trở nên bị nghi ngờ về tính bền vững.
Về tiến trình lập pháp, Hạ viện đã thông qua H.R.3633 vào tháng 7/2025 với tỷ lệ 294 phiếu so với 134 phiếu, trong đó có sự ủng hộ từ một phần nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, tại Thượng viện, cuộc bỏ phiếu xung quanh việc khởi động xem xét dự luật vào tháng 9 chỉ đạt 49 phiếu thuận, vẫn thiếu so với mốc 60 phiếu cần thiết để tiến hành. Dù kỳ họp “lame duck” có kế hoạch ngày họp, vẫn chưa xác định việc phân bổ cho các vấn đề liên quan đến tiền mã hóa, và các vấn đề như chuẩn mực đạo đức, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính phi pháp, cùng các sắp xếp liên quan đến stablecoin vẫn là điểm bất đồng giữa hai đảng.
Đối với thị trường tiền mã hóa, tác động của các dự luật kiểu này không tương đương với việc kích thích giá trong ngắn hạn; nhiều khả năng nó sẽ thể hiện ở kỳ vọng thể chế trong trung và dài hạn. Nếu ranh giới thẩm quyền rõ ràng hơn, các sàn giao dịch, tổ chức lưu ký, quỹ và bên phát hành tài sản được token hóa sẽ dễ dàng đánh giá chi phí hơn trong thiết kế sản phẩm và đầu tư tuân thủ. Ngược lại, nếu dự luật tiếp tục bị đình trệ, ngành vẫn sẽ phải tìm kiếm lối đi có thể thực thi giữa các quy định của SEC, CFTC và cấp bang.
Nhận định của biên tập viên là: tuyên bố của Hill không đồng nghĩa với việc dự luật đang tiến gần đến việc được thông qua. Yếu tố then chốt vẫn nằm ở số phiếu tại Thượng viện và các cuộc đàm phán giữa hai đảng. Điều đáng theo dõi là liệu các điều khoản về chuẩn mực đạo đức có thể đổi lấy thêm sự ủng hộ hay không, và khi các cơ quan quản lý tiếp tục ban hành quy định trong “khoảng trống” lập pháp, liệu họ có tạo được sự liên kết hoặc xung đột với nội dung của Quốc hội trong tương lai hay không.
#FrenchHill敦促跛脚鸭会期通过CLARITY法案 #BTC #ETH #BNB
Cửa sổ lập pháp nhằm quản lý tài sản số tại Mỹ lại một lần nữa thu hút sự chú ý. Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Mỹ, French Hill, gần đây cho biết: việc SEC và CFTC thúc đẩy quản lý tiền mã hóa thông qua xây dựng quy định, sắp xếp miễn trừ hoặc các hành động quản lý không thể thay thế cho việc Quốc hội thông qua một đạo luật vĩnh viễn. Ông kêu gọi Quốc hội xem xét lại và thúc đẩy dự luật CLARITY trong kỳ họp “lame duck”. Lý do là các quy định của cơ quan chức năng dễ bị cơ quan quản lý trong tương lai sửa đổi, đồng thời cũng có thể bị thách thức trong các thủ tục tố tụng.
Theo thông tin hiện có, điểm cốt lõi của dự luật CLARITY là làm rõ sự phân định quyền quản lý của SEC và CFTC đối với tài sản số, từ đó tạo nền tảng pháp lý ổn định hơn cho cấu trúc thị trường, lộ trình tuân thủ và ranh giới thực thi. Hill cho rằng, nếu thiếu một khuôn khổ dài hạn, thị trường tiền mã hóa có thể tiếp tục đối mặt với tình trạng phân mảnh theo tiêu chuẩn và sự không chắc chắn về quản lý. Hiện nay, hai cơ quan này cũng đang có vị trí nhân sự còn trống: SEC có khoảng trống do một ủy viên nghỉ việc, trong khi CFTC chỉ do Michael Selig đảm nhiệm vai trò Chủ tịch kiêm ủy viên. Điều này khiến việc một mình cơ quan đó tiếp tục thúc đẩy quy định trở nên bị nghi ngờ về tính bền vững.
Về tiến trình lập pháp, Hạ viện đã thông qua H.R.3633 vào tháng 7/2025 với tỷ lệ 294 phiếu so với 134 phiếu, trong đó có sự ủng hộ từ một phần nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, tại Thượng viện, cuộc bỏ phiếu xung quanh việc khởi động xem xét dự luật vào tháng 9 chỉ đạt 49 phiếu thuận, vẫn thiếu so với mốc 60 phiếu cần thiết để tiến hành. Dù kỳ họp “lame duck” có kế hoạch ngày họp, vẫn chưa xác định việc phân bổ cho các vấn đề liên quan đến tiền mã hóa, và các vấn đề như chuẩn mực đạo đức, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính phi pháp, cùng các sắp xếp liên quan đến stablecoin vẫn là điểm bất đồng giữa hai đảng.
Đối với thị trường tiền mã hóa, tác động của các dự luật kiểu này không tương đương với việc kích thích giá trong ngắn hạn; nhiều khả năng nó sẽ thể hiện ở kỳ vọng thể chế trong trung và dài hạn. Nếu ranh giới thẩm quyền rõ ràng hơn, các sàn giao dịch, tổ chức lưu ký, quỹ và bên phát hành tài sản được token hóa sẽ dễ dàng đánh giá chi phí hơn trong thiết kế sản phẩm và đầu tư tuân thủ. Ngược lại, nếu dự luật tiếp tục bị đình trệ, ngành vẫn sẽ phải tìm kiếm lối đi có thể thực thi giữa các quy định của SEC, CFTC và cấp bang.
Nhận định của biên tập viên là: tuyên bố của Hill không đồng nghĩa với việc dự luật đang tiến gần đến việc được thông qua. Yếu tố then chốt vẫn nằm ở số phiếu tại Thượng viện và các cuộc đàm phán giữa hai đảng. Điều đáng theo dõi là liệu các điều khoản về chuẩn mực đạo đức có thể đổi lấy thêm sự ủng hộ hay không, và khi các cơ quan quản lý tiếp tục ban hành quy định trong “khoảng trống” lập pháp, liệu họ có tạo được sự liên kết hoặc xung đột với nội dung của Quốc hội trong tương lai hay không.
#FrenchHill敦促跛脚鸭会期通过CLARITY法案 #BTC #ETH #BNB