BTC được đưa vào làm tài sản thế chấp nhiều hơn thì vay tiền có rẻ hơn không?
Ngày 8 tháng 10, Sui thông báo Hashi dự kiến sẽ triển khai mainnet theo từng giai đoạn vào cuối tháng này, với hơn 20 đối tác khởi động và cam kết vốn hơn 500 triệu USD. Ở đây, trước hết cần hiểu rõ từ “cam kết”: điều đó không có nghĩa là toàn bộ vốn đã được giải ngân, càng không có nghĩa là khoản vay tương ứng đã được cung cấp.
Thị trường cho vay có hai phía: một bên dùng tài sản làm thế chấp, bên còn lại cung cấp nguồn vốn để cho vay. Nếu có thêm $BTC sẵn sàng tham gia hệ thống thế chấp, nhu cầu vay cũng có thể tăng theo; nếu lượng stablecoin có thể cho vay không tăng tương ứng, chi phí vay chưa chắc sẽ rẻ hơn.
Thông báo đề cập rằng Anchorage Digital dự kiến cung cấp thanh khoản stablecoin — đó chính là nguồn cung ở phía còn lại. Sau này, khi đánh giá tiến độ sản phẩm, cần xem riêng lượng tài sản thế chấp, số dư có thể cho vay, khoản vay thực tế và tỷ lệ sử dụng vốn, không nên gộp chúng thành một con số tổng hấp dẫn.
Ví dụ, nếu thị trường cho vay bằng các stablecoin như $USDC , chi phí vay vẫn phụ thuộc vào cung cầu vốn và các quy tắc cụ thể. Đây chỉ là ví dụ về một loại tài sản, không có nghĩa thông báo xác nhận một thị trường USDC cụ thể đã đi vào hoạt động.
Khi theo dõi $SUI , tôi quan tâm hơn đến việc nguồn vốn hai phía có khớp nhau hay không sau khi triển khai theo từng giai đoạn. Cam kết lớn có thể cho thấy ý định tham gia, nhưng chỉ khi vốn thực sự được đưa vào, được sử dụng và duy trì thì mới có thể trả lời liệu nhu cầu vay có thực sự tồn tại hay không.
Nhấn vào ảnh đại diện của tôi để xem giao dịch thực tế có tín hiệu
Ngày 8 tháng 10, Sui thông báo Hashi dự kiến sẽ triển khai mainnet theo từng giai đoạn vào cuối tháng này, với hơn 20 đối tác khởi động và cam kết vốn hơn 500 triệu USD. Ở đây, trước hết cần hiểu rõ từ “cam kết”: điều đó không có nghĩa là toàn bộ vốn đã được giải ngân, càng không có nghĩa là khoản vay tương ứng đã được cung cấp.
Thị trường cho vay có hai phía: một bên dùng tài sản làm thế chấp, bên còn lại cung cấp nguồn vốn để cho vay. Nếu có thêm $BTC sẵn sàng tham gia hệ thống thế chấp, nhu cầu vay cũng có thể tăng theo; nếu lượng stablecoin có thể cho vay không tăng tương ứng, chi phí vay chưa chắc sẽ rẻ hơn.
Thông báo đề cập rằng Anchorage Digital dự kiến cung cấp thanh khoản stablecoin — đó chính là nguồn cung ở phía còn lại. Sau này, khi đánh giá tiến độ sản phẩm, cần xem riêng lượng tài sản thế chấp, số dư có thể cho vay, khoản vay thực tế và tỷ lệ sử dụng vốn, không nên gộp chúng thành một con số tổng hấp dẫn.
Ví dụ, nếu thị trường cho vay bằng các stablecoin như $USDC , chi phí vay vẫn phụ thuộc vào cung cầu vốn và các quy tắc cụ thể. Đây chỉ là ví dụ về một loại tài sản, không có nghĩa thông báo xác nhận một thị trường USDC cụ thể đã đi vào hoạt động.
Khi theo dõi $SUI , tôi quan tâm hơn đến việc nguồn vốn hai phía có khớp nhau hay không sau khi triển khai theo từng giai đoạn. Cam kết lớn có thể cho thấy ý định tham gia, nhưng chỉ khi vốn thực sự được đưa vào, được sử dụng và duy trì thì mới có thể trả lời liệu nhu cầu vay có thực sự tồn tại hay không.
Nhấn vào ảnh đại diện của tôi để xem giao dịch thực tế có tín hiệu