🇫🇷Một ngân hàng lớn của Nga vừa được đăng ký làm đơn vị lưu ký tài sản kỹ thuật số, dự kiến hỗ trợ Bitcoin, Ethereum và USDT từ ngày 1 tháng 12.$ETH

Các dòng tít đang mô tả sự việc này như thể đất nước này đang dốc toàn lực vào tiền mã hóa.

Đây là điểm khác biệt cần phân định rõ.

Tư cách đơn vị lưu ký và giấy phép giao dịch không phải là cùng một loại phê duyệt. Đơn vị lưu ký có thể nắm giữ tài sản, ghi nhận các giao dịch chuyển nhượng và quản lý quyền truy cập của khách hàng vào các địa chỉ tiền mã hóa. Một loại hình riêng biệt là đơn vị vận hành sàn giao dịch, cho phép doanh nghiệp thực sự mua bán tiền kỹ thuật số bằng nguồn vốn của chính mình.

Ngân hàng được nhắc đến đã nhận giấy phép lưu ký. Không phải giấy phép sàn giao dịch.

Thành thật mà nói, sự khác biệt đó quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Đây không phải là “ngân hàng lớn nhất nước giờ cho phép bạn giao dịch Bitcoin”. Mà đúng hơn là “giờ đây ngân hàng có thể lưu ký Bitcoin an toàn thay mặt bạn, với điều kiện bạn đã mua số Bitcoin đó ở nơi khác trong hệ thống.”$BTC

Cũng đáng nhớ bối cảnh pháp lý rộng hơn mà việc này nằm trong đó, vì điều này đáng được nhắc lại.

Người mua cá nhân bị giới hạn ở mức khoảng 3.700 USD mỗi năm trên mọi nền tảng được cấp phép. Việc dùng tiền mã hóa trực tiếp để mua hàng hóa và dịch vụ vẫn bị cấm hoàn toàn. Chỉ có ba tài sản được phép dùng cho các dịch vụ lưu ký và cho vay dạng này.

Vì vậy, cụm “dốc toàn lực vào tiền mã hóa” trong dòng tít đang bị dùng quá đà. Giấy phép lưu ký giới hạn, kèm mức trần cứng đối với khách hàng cá nhân và lệnh cấm chi tiêu vẫn còn nguyên, chỉ là một bước đi cụ thể với phạm vi rõ ràng. Chứ không phải sự đón nhận rộng mở.

Thật lòng mà nói, tôi không xem nhẹ diễn biến này. Việc ngân hàng lớn nhất một nước tham gia vào lĩnh vực lưu ký tiền mã hóa được quản lý chặt chẽ là một bước đi thực sự, cụ thể.

Tôi chỉ muốn lưu ý rằng khoảng cách giữa những gì được phê duyệt và hàm ý của dòng tít đủ lớn để thực sự đáng kể trong trường hợp này.