Abstract đóng cửa blockchain, $PENGU đối mặt với thử thách lớn: Không còn blockchain, liệu chú chim cánh cụt có thể tiếp tục tăng giá?
Abstract tuyên bố ngừng hoạt động. Phản ứng đầu tiên của bạn có phải cũng là: tin xấu cho PENGU?
Nhưng tôi nghĩ chưa chắc.
Về bản chất, Abstract là một thử nghiệm về “blockchain tiêu dùng”: có người dùng, có giao dịch, có hợp tác với các thương hiệu lớn, thậm chí đạt hàng trăm nghìn người dùng và khối lượng giao dịch lên đến hàng chục tỷ đô la. Nhưng cuối cùng, họ vẫn nhận ra rằng dòng người dùng tuy đông vui, nhưng doanh thu không đủ nuôi sống một blockchain công khai.
Vì vậy, Igloo chọn đóng cửa blockchain thay vì tiếp tục đốt tiền và phát hành token để duy trì hoạt động.
Điều này cũng cho thấy từ nay không thể định giá PENGU dựa vào “câu chuyện on-chain” nữa.
Giá trị thực sự của PENGU rốt cuộc vẫn phải quay về chính thương hiệu Pudgy Penguins.
Đồ chơi bán chạy đến đâu?
Việc cấp phép IP có thể tiếp tục mở rộng không?
NFT có duy trì được nhu cầu không?
Đó mới là những yếu tố nền tảng thực sự của PENGU.
Vì vậy, nhận định của tôi là: ngắn hạn thiên về giảm, nhưng trung hạn chưa chắc đã là điều xấu.
Trong ngắn hạn, kỳ vọng về điểm Abstract và airdrop không thành hiện thực, cộng thêm thị trường vốn đang yếu, nên PENGU bị bán tháo là điều bình thường.
Nhưng xét trong chu kỳ dài hơn, Igloo không cần tiếp tục bơm tiền cho một blockchain thua lỗ nữa; thay vào đó, nguồn lực có thể được tập trung trở lại vào thương hiệu Pudgy Penguins, hoạt động cấp phép IP và hệ sinh thái PENGU.
Nếu không có Abstract, không có điểm, không có airdrop, thậm chí không có câu chuyện về “blockchain tiếp theo”, liệu PENGU còn có thể thu hút người dùng và dòng tiền không? Đây mới là điều PENGU thực sự cần chứng minh trong thời gian tới.
Vì vậy, đừng vội bi quan về PENGU chỉ vì blockchain đóng cửa.
Hãy theo dõi trong 1–3 tháng tới xem Igloo có thể đưa ra những dữ liệu thực tế về tăng trưởng thương hiệu và thương mại hóa hay không.
Blockchain có thể đóng cửa, nhưng nếu những chú chim cánh cụt vẫn tiếp tục kiếm tiền và mở rộng sức ảnh hưởng, thì câu chuyện PENGU vẫn chưa kết thúc.
Abstract tuyên bố ngừng hoạt động. Phản ứng đầu tiên của bạn có phải cũng là: tin xấu cho PENGU?
Nhưng tôi nghĩ chưa chắc.
Về bản chất, Abstract là một thử nghiệm về “blockchain tiêu dùng”: có người dùng, có giao dịch, có hợp tác với các thương hiệu lớn, thậm chí đạt hàng trăm nghìn người dùng và khối lượng giao dịch lên đến hàng chục tỷ đô la. Nhưng cuối cùng, họ vẫn nhận ra rằng dòng người dùng tuy đông vui, nhưng doanh thu không đủ nuôi sống một blockchain công khai.
Vì vậy, Igloo chọn đóng cửa blockchain thay vì tiếp tục đốt tiền và phát hành token để duy trì hoạt động.
Điều này cũng cho thấy từ nay không thể định giá PENGU dựa vào “câu chuyện on-chain” nữa.
Giá trị thực sự của PENGU rốt cuộc vẫn phải quay về chính thương hiệu Pudgy Penguins.
Đồ chơi bán chạy đến đâu?
Việc cấp phép IP có thể tiếp tục mở rộng không?
NFT có duy trì được nhu cầu không?
Đó mới là những yếu tố nền tảng thực sự của PENGU.
Vì vậy, nhận định của tôi là: ngắn hạn thiên về giảm, nhưng trung hạn chưa chắc đã là điều xấu.
Trong ngắn hạn, kỳ vọng về điểm Abstract và airdrop không thành hiện thực, cộng thêm thị trường vốn đang yếu, nên PENGU bị bán tháo là điều bình thường.
Nhưng xét trong chu kỳ dài hơn, Igloo không cần tiếp tục bơm tiền cho một blockchain thua lỗ nữa; thay vào đó, nguồn lực có thể được tập trung trở lại vào thương hiệu Pudgy Penguins, hoạt động cấp phép IP và hệ sinh thái PENGU.
Nếu không có Abstract, không có điểm, không có airdrop, thậm chí không có câu chuyện về “blockchain tiếp theo”, liệu PENGU còn có thể thu hút người dùng và dòng tiền không? Đây mới là điều PENGU thực sự cần chứng minh trong thời gian tới.
Vì vậy, đừng vội bi quan về PENGU chỉ vì blockchain đóng cửa.
Hãy theo dõi trong 1–3 tháng tới xem Igloo có thể đưa ra những dữ liệu thực tế về tăng trưởng thương hiệu và thương mại hóa hay không.
Blockchain có thể đóng cửa, nhưng nếu những chú chim cánh cụt vẫn tiếp tục kiếm tiền và mở rộng sức ảnh hưởng, thì câu chuyện PENGU vẫn chưa kết thúc.