Ngày 5 tháng 10, Công tố viên Hoa Kỳ tại Quận Nam New York đã nộp cho tòa án bản bổ sung căn cứ pháp lý (United States v. Storm, hồ sơ số 305) về vấn đề thẩm quyền xét xử theo địa điểm đối với hai cáo buộc, viện dẫn phán quyết United States v. Sterlingov do D.C. Circuit đưa ra ngày 25 tháng 9. Tòa phúc thẩm này nhận định rằng các giao dịch của người dùng Bitcoin Fog tại Washington, D.C. có thể làm căn cứ xác định địa điểm xét xử đối với cáo buộc âm mưu rửa tiền liên quan; việc khách hàng địa phương sử dụng dịch vụ này cũng đủ làm căn cứ xác định địa điểm xét xử đối với một cáo buộc khác về hoạt động kinh doanh chuyển tiền không đăng ký.
Dựa trên đó, DOJ lập luận rằng việc người dùng ở New York, Shakeeb Ahmed, sử dụng Tornado Cash tại Manhattan — ngay cả khi tiền chỉ lưu lại trong pool khoảng hai ngày — cũng góp phần mở rộng tập ẩn danh và hỗ trợ chức năng che giấu của toàn bộ pool trộn tiền, do đó tòa án New York có thẩm quyền đối với các cáo buộc tương ứng. Lưu ý, đây chỉ là lập luận do bên công tố đưa ra; vụ Sterlingov do D.C. Circuit xét xử và không có tính ràng buộc trực tiếp đối với Tòa án Quận Nam New York. Vấn đề địa điểm xét xử cũng khác với việc Storm có ý định phạm tội hay không và có phải chịu trách nhiệm hay không. Trong bài viết ngày 7 tháng 10, Cointelegraph cho biết thẩm phán vẫn chưa ra quyết định về kiến nghị hậu xét xử của Storm nhằm hủy bản án kết tội.
Nhận định của tôi: Nếu tòa án New York chấp nhận lập luận này, rủi ro pháp lý đối với các nhà phát triển giao thức bảo mật có thể mở rộng sang mối liên hệ về thẩm quyền xét xử dựa trên việc “dịch vụ được sử dụng tại địa phương và liệu điều đó có hỗ trợ hoạt động của toàn bộ hệ thống hay không”; tuy nhiên, đây không phải là phán quyết về giao thức Ethereum hay những người nắm giữ ETH. Mối liên hệ giữa Tornado Cash và $ETH nằm ở chỗ hệ sinh thái hợp đồng bảo mật của Tornado Cash được triển khai trên Ethereum; không nên diễn giải trực tiếp thủ tục tố tụng trong vụ việc riêng lẻ này thành một thay đổi về các yếu tố cơ bản của ETH.
Về ứng phó, hãy xem đây là tín hiệu rủi ro pháp lý đối với ứng dụng bảo mật và nhà phát triển, chứ không dùng nó để nhận định xu hướng ETH. Cần theo dõi phán quyết của Thẩm phán Failla về kiến nghị theo Rule 29, liệu Tòa phúc thẩm Khu vực Hai có đưa ra tiêu chuẩn trực tiếp hơn hay không, và lịch trình xét xử tiếp theo của vụ án. Nếu tòa án New York phân biệt luật pháp và chứng cứ địa phương trong vụ án tại D.C., đồng thời không chấp nhận phép so sánh của bên công tố, thì nhận định rằng phán quyết này làm gia tăng rủi ro về thẩm quyền xét xử tại New York sẽ không còn đứng vững.
Dữ liệu thị trường chỉ nhằm cung cấp bối cảnh: Tính đến 08:02 UTC ngày 2026-10-07, theo Binance Spot, quoteVolume giao ngay ETHUSDT trong 24 giờ luân phiên đạt khoảng 986,5 triệu USD, xếp thứ 2 trong số các cặp giao ngay USDT có thể giao dịch sau khi loại trừ stablecoin và token đòn bẩy; quoteAssetVolume của nến 1 giờ trong hai khung 24 giờ hoàn chỉnh gần nhất lần lượt đạt khoảng 985,6 triệu USD và 608,5 triệu USD, tăng khoảng 62,0%. Đây là chỉ số về mức độ sôi động của giao dịch, không có nghĩa văn bản pháp lý này đã tạo ra lực mua, và cũng không phải tín hiệu về hướng giá.
Nguồn: Hồ sơ số 305 của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Quận Nam New York (2026-10-05, tài liệu hồ sơ được CourtListener lưu trữ); D.C. Circuit, số 24-3161 (2026-09-25); Cointelegraph (2026-10-07); dữ liệu thị trường giao ngay 24 giờ và nến 1 giờ của Binance Spot REST (truy vấn lúc 2026-10-07 08:02 UTC).
Dựa trên đó, DOJ lập luận rằng việc người dùng ở New York, Shakeeb Ahmed, sử dụng Tornado Cash tại Manhattan — ngay cả khi tiền chỉ lưu lại trong pool khoảng hai ngày — cũng góp phần mở rộng tập ẩn danh và hỗ trợ chức năng che giấu của toàn bộ pool trộn tiền, do đó tòa án New York có thẩm quyền đối với các cáo buộc tương ứng. Lưu ý, đây chỉ là lập luận do bên công tố đưa ra; vụ Sterlingov do D.C. Circuit xét xử và không có tính ràng buộc trực tiếp đối với Tòa án Quận Nam New York. Vấn đề địa điểm xét xử cũng khác với việc Storm có ý định phạm tội hay không và có phải chịu trách nhiệm hay không. Trong bài viết ngày 7 tháng 10, Cointelegraph cho biết thẩm phán vẫn chưa ra quyết định về kiến nghị hậu xét xử của Storm nhằm hủy bản án kết tội.
Nhận định của tôi: Nếu tòa án New York chấp nhận lập luận này, rủi ro pháp lý đối với các nhà phát triển giao thức bảo mật có thể mở rộng sang mối liên hệ về thẩm quyền xét xử dựa trên việc “dịch vụ được sử dụng tại địa phương và liệu điều đó có hỗ trợ hoạt động của toàn bộ hệ thống hay không”; tuy nhiên, đây không phải là phán quyết về giao thức Ethereum hay những người nắm giữ ETH. Mối liên hệ giữa Tornado Cash và $ETH nằm ở chỗ hệ sinh thái hợp đồng bảo mật của Tornado Cash được triển khai trên Ethereum; không nên diễn giải trực tiếp thủ tục tố tụng trong vụ việc riêng lẻ này thành một thay đổi về các yếu tố cơ bản của ETH.
Về ứng phó, hãy xem đây là tín hiệu rủi ro pháp lý đối với ứng dụng bảo mật và nhà phát triển, chứ không dùng nó để nhận định xu hướng ETH. Cần theo dõi phán quyết của Thẩm phán Failla về kiến nghị theo Rule 29, liệu Tòa phúc thẩm Khu vực Hai có đưa ra tiêu chuẩn trực tiếp hơn hay không, và lịch trình xét xử tiếp theo của vụ án. Nếu tòa án New York phân biệt luật pháp và chứng cứ địa phương trong vụ án tại D.C., đồng thời không chấp nhận phép so sánh của bên công tố, thì nhận định rằng phán quyết này làm gia tăng rủi ro về thẩm quyền xét xử tại New York sẽ không còn đứng vững.
Dữ liệu thị trường chỉ nhằm cung cấp bối cảnh: Tính đến 08:02 UTC ngày 2026-10-07, theo Binance Spot, quoteVolume giao ngay ETHUSDT trong 24 giờ luân phiên đạt khoảng 986,5 triệu USD, xếp thứ 2 trong số các cặp giao ngay USDT có thể giao dịch sau khi loại trừ stablecoin và token đòn bẩy; quoteAssetVolume của nến 1 giờ trong hai khung 24 giờ hoàn chỉnh gần nhất lần lượt đạt khoảng 985,6 triệu USD và 608,5 triệu USD, tăng khoảng 62,0%. Đây là chỉ số về mức độ sôi động của giao dịch, không có nghĩa văn bản pháp lý này đã tạo ra lực mua, và cũng không phải tín hiệu về hướng giá.
Nguồn: Hồ sơ số 305 của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Quận Nam New York (2026-10-05, tài liệu hồ sơ được CourtListener lưu trữ); D.C. Circuit, số 24-3161 (2026-09-25); Cointelegraph (2026-10-07); dữ liệu thị trường giao ngay 24 giờ và nến 1 giờ của Binance Spot REST (truy vấn lúc 2026-10-07 08:02 UTC).