Giờ đây, khi bàn về việc mua lại token, có lẽ không thể chỉ hỏi “có mua lại hay không” nữa, mà nên hỏi:

Ai sẽ thực hiện việc mua lại?

Cùng là mua lại và đốt token, nhưng nếu đội ngũ tập trung hóa thao tác thủ công thì thị trường phải tin vào con người; còn nếu được tự động thực thi theo các quy tắc công khai thì thị trường có thể trực tiếp kiểm chứng cơ chế.

Tranh cãi xoay quanh $PONS nằm ở điểm này, còn cách tiếp cận của $Agency là để Agent tự động thực hiện các hoạt động vận hành như mua lại và đốt token, biến quyết định của con người thành các quy tắc được thiết lập sẵn.

$HOOKR còn tiến thêm một bước khi biến các quy tắc thị trường thành những mô-đun mở, minh bạch và có thể kết hợp.

Đằng sau đó thực ra là một sự thay đổi trong Tokenomics:

Trước đây, dự án nói với bạn rằng “chúng tôi sẽ làm thế nào”; giờ đây, thị trường muốn thấy hơn rằng “các quy tắc đã được viết sẵn, bạn có thể tự kiểm chứng”.

Vì vậy, “cam kết mua lại” đang ngày càng mất giá.

Điều thực sự có giá trị là: khi nào việc mua lại diễn ra, ai kích hoạt, mua bao nhiêu, đốt bao nhiêu, và liệu các quy tắc có thể bị sửa đổi hay không.

Niềm tin đang chuyển từ sự bảo chứng sang cơ chế.