POLYMARKET đã rơi vào trung tâm của một câu chuyện rất khó chịu.
Theo cuộc điều tra của WSJ, thông qua một nền tảng nào đó, người ta được cho là đã tìm cách thực hiện một vụ gian lận trị giá khoảng 10 triệu USD—bằng cách: thẻ bị đánh cắp → nạp tiền vào tài khoản → đặt cược → rút ra bằng các “thẻ và tài khoản sạch”.
Điểm đáng lo ngại nhất là vào một thời điểm, ở nhà cung cấp thanh toán, hơn 80% khoản tiền gửi bị từ chối như là gian lận, so với khoảng 1% thông thường theo ngành.
Polymarket phủ nhận việc phớt lờ các yêu cầu và cho biết đang tăng cường các biện pháp kiểm soát chống gian lận (antifraud).
Nhưng nếu các cáo buộc được xác nhận, thì vấn đề không chỉ còn là những kẻ lừa đảo, mà là nền tảng đã phản ứng nhanh đến mức nào trước các “cờ đỏ” do chính họ phát hiện.
Theo cuộc điều tra của WSJ, thông qua một nền tảng nào đó, người ta được cho là đã tìm cách thực hiện một vụ gian lận trị giá khoảng 10 triệu USD—bằng cách: thẻ bị đánh cắp → nạp tiền vào tài khoản → đặt cược → rút ra bằng các “thẻ và tài khoản sạch”.
Điểm đáng lo ngại nhất là vào một thời điểm, ở nhà cung cấp thanh toán, hơn 80% khoản tiền gửi bị từ chối như là gian lận, so với khoảng 1% thông thường theo ngành.
Polymarket phủ nhận việc phớt lờ các yêu cầu và cho biết đang tăng cường các biện pháp kiểm soát chống gian lận (antifraud).
Nhưng nếu các cáo buộc được xác nhận, thì vấn đề không chỉ còn là những kẻ lừa đảo, mà là nền tảng đã phản ứng nhanh đến mức nào trước các “cờ đỏ” do chính họ phát hiện.
