$SOL Giám đốc Solana Foundation kêu gọi Robinhood rời Arbitrum: "L2s không còn đủ tốt nữa"
Chase Barker, giám đốc điều hành cấp cao tại Solana Foundation, vừa đưa ra một đề xuất gây chú ý: $HOOD Chuỗi này nên từ bỏ Arbitrum và chuyển sang Solana hoặc tự xây dựng chuỗi riêng.
Lập luận của Barker:
Lớp 2 không thể mở rộng hiệu quả về hiệu năng và chi phí
Các vấn đề tập trung hóa đã hạn chế tăng trưởng trên nhiều mặt
Robinhood nên chọn một trong hai hướng: xây dựng một chuỗi hoàn toàn mới có hiệu năng cao, hoặc chuyển trực tiếp sang Solana
Đây là một tuyên bố chiến lược rõ ràng và động cơ không hề khó thấy. Barker đại diện cho Solana Foundation, và việc Robinhood chuyển sang Solana sẽ là một chiến thắng lớn cho hệ sinh thái đó.
Nhưng đừng vội bác bỏ lập luận của ông chỉ vì động cơ. Có một phần sự thật trong đó.
Các L2 như $ARB đã vấp phải những lo ngại về tập trung hóa: bộ sequencer tập trung, quản trị tập trung và sự phụ thuộc vào Ethereum L1 để bảo mật. Về hiệu năng, L2 vẫn bị ràng buộc bởi chi phí đăng dữ liệu lên L1.
Trong khi đó, Solana chọn một hướng đi khác: một L1 hiệu năng cao, không phân mảnh. Với thời gian xác nhận nhanh và chi phí thấp, Solana đang thu hút các ứng dụng cần thông lượng cao.
Câu hỏi thực sự là: Robinhood cần gì?
Nếu họ cần mức bảo mật ngang Ethereum với chi phí thấp hơn, Arbitrum là hợp lý. Nếu họ cần hiệu năng tối đa và sẵn sàng đánh đổi các yếu tố khác, Solana sẽ hấp dẫn hơn.
Việc Barker công khai đưa ra đề xuất này cho thấy sự cạnh tranh giữa các hệ sinh thái đang nóng lên không chỉ ở cấp độ kỹ thuật, mà còn ở cấp độ thuyết phục các dự án lớn chọn một bên.
Bạn nghĩ Robinhood nên rời Arbitrum, hay Barker chỉ đang quảng bá cho lợi ích của riêng mình?
Tin tức chỉ để tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư. Vui lòng đọc kỹ trước khi đưa ra quyết định.
Chase Barker, giám đốc điều hành cấp cao tại Solana Foundation, vừa đưa ra một đề xuất gây chú ý: $HOOD Chuỗi này nên từ bỏ Arbitrum và chuyển sang Solana hoặc tự xây dựng chuỗi riêng.
Lập luận của Barker:
Lớp 2 không thể mở rộng hiệu quả về hiệu năng và chi phí
Các vấn đề tập trung hóa đã hạn chế tăng trưởng trên nhiều mặt
Robinhood nên chọn một trong hai hướng: xây dựng một chuỗi hoàn toàn mới có hiệu năng cao, hoặc chuyển trực tiếp sang Solana
Đây là một tuyên bố chiến lược rõ ràng và động cơ không hề khó thấy. Barker đại diện cho Solana Foundation, và việc Robinhood chuyển sang Solana sẽ là một chiến thắng lớn cho hệ sinh thái đó.
Nhưng đừng vội bác bỏ lập luận của ông chỉ vì động cơ. Có một phần sự thật trong đó.
Các L2 như $ARB đã vấp phải những lo ngại về tập trung hóa: bộ sequencer tập trung, quản trị tập trung và sự phụ thuộc vào Ethereum L1 để bảo mật. Về hiệu năng, L2 vẫn bị ràng buộc bởi chi phí đăng dữ liệu lên L1.
Trong khi đó, Solana chọn một hướng đi khác: một L1 hiệu năng cao, không phân mảnh. Với thời gian xác nhận nhanh và chi phí thấp, Solana đang thu hút các ứng dụng cần thông lượng cao.
Câu hỏi thực sự là: Robinhood cần gì?
Nếu họ cần mức bảo mật ngang Ethereum với chi phí thấp hơn, Arbitrum là hợp lý. Nếu họ cần hiệu năng tối đa và sẵn sàng đánh đổi các yếu tố khác, Solana sẽ hấp dẫn hơn.
Việc Barker công khai đưa ra đề xuất này cho thấy sự cạnh tranh giữa các hệ sinh thái đang nóng lên không chỉ ở cấp độ kỹ thuật, mà còn ở cấp độ thuyết phục các dự án lớn chọn một bên.
Bạn nghĩ Robinhood nên rời Arbitrum, hay Barker chỉ đang quảng bá cho lợi ích của riêng mình?
Tin tức chỉ để tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư. Vui lòng đọc kỹ trước khi đưa ra quyết định.
