Tác giả của “Cha giàu, cha nghèo”, Robert Kiyosaki, trên X lại đưa ra một phép ẩn dụ khác.
Một người phụ nữ hỏi ông rằng việc chuẩn bị tiền trước để ứng phó với những rắc rối về kinh tế là bi quan hay là tỉnh táo; liệu lạc quan chẳng phải sẽ tốt cho sức khỏe hơn sao. Ông đáp lại bằng một câu hỏi: khi bạn mua bảo hiểm cho xe, bạn có mong chuyện xấu xảy ra không?
Sau đó ông đưa ra câu trả lời của mình: nắm giữ vàng, bạc và bitcoin chính là mua bảo hiểm. Ông nói rõ quan điểm của mình: ông chỉ muốn nắm giữ loại tiền mà chính phủ không thể tự in ra.
Điểm rơi vẫn nằm trên đường dây chủ đạo trước nay của ông. Sức mua của khoản tiết kiệm tiền mặt sẽ bị thuế và lạm phát “ăn mòn” dần dần; số tiền trên tài khoản không đổi, nhưng những thứ mua được sẽ ít đi theo từng năm. Ông nói rằng cách làm của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và chính phủ chính là đang lấy đi của cải thông qua thuế và lạm phát.
Ông cũng bổ sung một câu về cơ cấu tài sản của mình: trong tay ông có các giếng dầu; chính phủ là một “khách hàng mua dầu” lớn; còn tiền mặt mà khách hàng trả thì rất “đã thực”. Trong danh sách các khoản ông đã nêu khi nói về kế hoạch hưu trí hồi tháng 9 cũng có nhà cho thuê và các giếng dầu ở Mỹ.
Có người đưa ra thêm lớp logic về “nguồn cung cố định”: mức trần 21 triệu 100 nghìn BTC thực sự tạo ra tính khan hiếm. Nhưng tính khan hiếm không thể tự chống đỡ lạm phát, phải còn bàn. Giá do nhu cầu quyết định; khi giá cả đi lên, giá đồng tiền vẫn có thể đi xuống. Sức mua trong tay sẽ không tự được tính khan hiếm “bảo hộ”.
Trong 6 giờ qua, câu chuyện này đã lan truyền trong giới crypto, và nhiều tờ báo/tạp chí tài chính đã đăng lại. <0>$BTC </0> và <0>$ETH </0> lại một lần nữa được đưa vào vị trí “tài sản chống lạm phát”.
Lập trường của người này trong suốt 20 năm gần như không đổi; cái thay là mỗi lần ông lại tìm được một cách diễn đạt mới để nói lại cùng một quan điểm.
Một người phụ nữ hỏi ông rằng việc chuẩn bị tiền trước để ứng phó với những rắc rối về kinh tế là bi quan hay là tỉnh táo; liệu lạc quan chẳng phải sẽ tốt cho sức khỏe hơn sao. Ông đáp lại bằng một câu hỏi: khi bạn mua bảo hiểm cho xe, bạn có mong chuyện xấu xảy ra không?
Sau đó ông đưa ra câu trả lời của mình: nắm giữ vàng, bạc và bitcoin chính là mua bảo hiểm. Ông nói rõ quan điểm của mình: ông chỉ muốn nắm giữ loại tiền mà chính phủ không thể tự in ra.
Điểm rơi vẫn nằm trên đường dây chủ đạo trước nay của ông. Sức mua của khoản tiết kiệm tiền mặt sẽ bị thuế và lạm phát “ăn mòn” dần dần; số tiền trên tài khoản không đổi, nhưng những thứ mua được sẽ ít đi theo từng năm. Ông nói rằng cách làm của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và chính phủ chính là đang lấy đi của cải thông qua thuế và lạm phát.
Ông cũng bổ sung một câu về cơ cấu tài sản của mình: trong tay ông có các giếng dầu; chính phủ là một “khách hàng mua dầu” lớn; còn tiền mặt mà khách hàng trả thì rất “đã thực”. Trong danh sách các khoản ông đã nêu khi nói về kế hoạch hưu trí hồi tháng 9 cũng có nhà cho thuê và các giếng dầu ở Mỹ.
Có người đưa ra thêm lớp logic về “nguồn cung cố định”: mức trần 21 triệu 100 nghìn BTC thực sự tạo ra tính khan hiếm. Nhưng tính khan hiếm không thể tự chống đỡ lạm phát, phải còn bàn. Giá do nhu cầu quyết định; khi giá cả đi lên, giá đồng tiền vẫn có thể đi xuống. Sức mua trong tay sẽ không tự được tính khan hiếm “bảo hộ”.
Trong 6 giờ qua, câu chuyện này đã lan truyền trong giới crypto, và nhiều tờ báo/tạp chí tài chính đã đăng lại. <0>$BTC </0> và <0>$ETH </0> lại một lần nữa được đưa vào vị trí “tài sản chống lạm phát”.
Lập trường của người này trong suốt 20 năm gần như không đổi; cái thay là mỗi lần ông lại tìm được một cách diễn đạt mới để nói lại cùng một quan điểm.
