$NEAR chỉ mất ba tuần từ $2,1 lên $5,38. Dễ bị hiểu nhầm nhất là việc cho rằng đợt tăng này là một lần “đánh giá lại nền tảng” về cơ bản. Tôi đã xem cấu trúc khối lượng và giá: nó giống hơn một nhịp bùng phát được thanh khoản “chọn trúng”.
Trước ngày 18/9, $NEAR co lại quanh $2,3 gần hai tuần, khi đó giá trị giao dịch mỗi ngày chỉ khoảng hai đến ba trăm triệu. Điểm ngoặt thật sự là ngày 18 khi khối lượng bật mạnh lên 1,28B, rồi sau đó trong ba ngày liên tiếp đẩy lên 1,98B — dòng tiền không phải từ từ chảy vào, mà là trong một đêm đã đạt được sự đồng thuận. Hiện tại $4,8 tương ứng vốn hóa $6,28B, xếp hạng #22. Mức định giá này không còn nhiều không gian tưởng tượng, nhưng cũng không phải bị định giá thấp. Thứ tạo ra khác biệt thật sự nằm ở vùng trung tâm: liệu khoảng $4,6–$4,9 có giữ được hay không. Nếu khối lượng tiếp tục co xuống dưới 600M và giá rơi trở lại không thủng $4,6, thì đợt này đang rửa sạch phần tăng trước đó; nếu khối lượng phồng lên bật tăng và vượt qua $4,95, kiểm tra đỉnh cũ $5,38, thì đó là sự tiếp diễn của xu hướng. Ngược lại, nếu thủng $4,6 và lực bật lên yếu, $4,0 không phải là đáy — xác suất cao sẽ quay về quanh $3,5 để tìm “điểm Newton” tiếp theo.
Những người lạc quan thì chăm chăm vào việc liệu khối lượng có được “ôm lại” trong lúc điều chỉnh hay không; còn phe bi quan cũng chăm chăm vào đúng lượng đó — khi khối lượng suy yếu xuống dưới $800M mà giá vẫn đang đi ngang trên $4,7, thì trò đổi vị thế giữa cao và thấp phải kết thúc. Càng trong giai đoạn như thế này, càng đừng vội chọn phe. Thảo luận bên cạnh $NEAR thì nhiều hơn, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nó sẽ còn tăng bền vững; nó giống như đang dùng một logic cải thiện biên để phòng hộ rủi ro khác. Chưa khi nào thủng $4,6 thì xu hướng chưa bị bác bỏ; nhưng một khi đã thủng, nói thêm cũng vô ích.
Trước ngày 18/9, $NEAR co lại quanh $2,3 gần hai tuần, khi đó giá trị giao dịch mỗi ngày chỉ khoảng hai đến ba trăm triệu. Điểm ngoặt thật sự là ngày 18 khi khối lượng bật mạnh lên 1,28B, rồi sau đó trong ba ngày liên tiếp đẩy lên 1,98B — dòng tiền không phải từ từ chảy vào, mà là trong một đêm đã đạt được sự đồng thuận. Hiện tại $4,8 tương ứng vốn hóa $6,28B, xếp hạng #22. Mức định giá này không còn nhiều không gian tưởng tượng, nhưng cũng không phải bị định giá thấp. Thứ tạo ra khác biệt thật sự nằm ở vùng trung tâm: liệu khoảng $4,6–$4,9 có giữ được hay không. Nếu khối lượng tiếp tục co xuống dưới 600M và giá rơi trở lại không thủng $4,6, thì đợt này đang rửa sạch phần tăng trước đó; nếu khối lượng phồng lên bật tăng và vượt qua $4,95, kiểm tra đỉnh cũ $5,38, thì đó là sự tiếp diễn của xu hướng. Ngược lại, nếu thủng $4,6 và lực bật lên yếu, $4,0 không phải là đáy — xác suất cao sẽ quay về quanh $3,5 để tìm “điểm Newton” tiếp theo.
Những người lạc quan thì chăm chăm vào việc liệu khối lượng có được “ôm lại” trong lúc điều chỉnh hay không; còn phe bi quan cũng chăm chăm vào đúng lượng đó — khi khối lượng suy yếu xuống dưới $800M mà giá vẫn đang đi ngang trên $4,7, thì trò đổi vị thế giữa cao và thấp phải kết thúc. Càng trong giai đoạn như thế này, càng đừng vội chọn phe. Thảo luận bên cạnh $NEAR thì nhiều hơn, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nó sẽ còn tăng bền vững; nó giống như đang dùng một logic cải thiện biên để phòng hộ rủi ro khác. Chưa khi nào thủng $4,6 thì xu hướng chưa bị bác bỏ; nhưng một khi đã thủng, nói thêm cũng vô ích.