🔷 Tranh cãi về việc chặn tiền bị đánh cắp: THORChain vs NEAR Intents

📋 Sự thật:
• Sau vụ hack Bitget vào ngày 24 tháng 9, đã bị đánh cắp 387,5 triệu USD
• CEO Bitget, Gracei Chen, yêu cầu THORChain không xử lý các địa chỉ của kẻ tấn công
• THORChain từ chối, viện dẫn các nguyên tắc của giao thức permissionless
• Nhà phát triển Boone Wheeler: "giao thức không cần cấp phép không thể chặn tiền"
• NEAR Intents đưa ra quan điểm ngược lại
• Hệ thống tự động SHIELD đã phát hiện hơn 50+ triệu USD các nỗ lực chuyển tiền
• Đã chặn lại 503.000 USD trong quá trình thực thi
• Có 166.000 USD đã đi qua hệ thống
• Tranh chấp giữa các cypherpunk và những người ủng hộ hạ tầng có quản lý

🧠 Vụ hack Bitget đã phơi bày sự chia rẽ triết học nền tảng trong ngành công nghiệp crypto. THORChain khẳng định rằng một giao thức phi tập trung thực sự không thể nhìn thấy nguồn gốc của các khoản tiền. NEAR Intents cho thấy có thể vẫn giữ được phi tập trung bằng cách bổ sung các cơ chế bảo vệ.

⚠️ Rủi ro: các vấn đề đạo đức; áp lực từ cơ quan quản lý; khả năng bị lạm dụng; sự phân mảnh của ngành; người dùng bị mất mát.

❓ Có thể dung hòa giữa phi tập trung và an toàn không? 👇
$RUNE $NEAR #Rune