Bạn đã nhận thấy rằng khi Anchorage được cho là đang cắt giảm 17% nhân sự, người ta lại đối xử với điều đó như một cuộc chạy đua ngân hàng thay vì hỏi xem thực sự ai đang nắm chìa khóa của họ?

Mọi người đều mất tiền theo mô hình này mỗi chu kỳ. Tiêu đề rớt xuống, họ đổ $BTC vào $USDT, và họ không bao giờ hỏi liệu việc lưu ký có thực sự thay đổi không, ngay cả khi $ICP vẫn nằm trên thanh tìm kiếm.

Tôi không tin vào câu chuyện về sự sụp đổ. Anchorage là một ngân hàng crypto được cấp phép. Việc cắt giảm nhân sự ngay lúc này trông giống như một công ty đang trở nên rẻ hơn để vận hành dưới áp lực quản lý, chứ không giống như tài sản của khách hàng biến mất. Sự sợ hãi và tham lam ở mức 67. Đó là tham lam.

Các thị trường tham lam tìm một câu chuyện để chốt lời, và việc sa thải nhân sự là một lựa chọn tiện lợi. Áp lực thực sự đến từ các đề xuất quy định về lưu ký và các cuộc tranh cãi liên quan đến giấy phép ngân hàng crypto. Những điều đó khiến các bên tinh gọn hơn. Đó không phải là lý do để rút lui. Đó là lý do để dừng việc giao toàn bộ rủi ro của bạn cho chỉ một cái tên.

Đây là quy trình đơn giản mà tôi sẽ làm. Liệt kê mọi tài khoản, xác nhận ai đang nắm chìa khóa, và giảm quy mô bất cứ thứ gì bạn không giải thích được trong một câu. Rồi hãy bỏ qua số lượng nhân sự và theo dõi quá trình ban hành quy định.

Bạn đang giữ coin ở đâu sau một tiêu đề như thế này?
#AnchorageReportedlyCuts17 #SECProposesCryptoCustodyRules #ICBASuesOCCOverCryptoBankCharters