Chỉ 3 trong số 30 stablecoin lớn và ổn định nhất tuân thủ các quy định MiCA của châu Âu: USDC, USDG và EURC. Trong số ba loại đó, hai loại là của Circle. Và vào ngày 1/10, Circle đã yêu cầu Ủy ban Châu Âu sửa đổi các quy tắc theo bất kỳ cách nào.
Những gì Circle muốn thay đổi:
- Dự trữ: MiCA buộc tổ chức phát hành nắm giữ 30% dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng, 60% đối với các tổ chức phát hành “đáng kể”. Circle muốn các quy định dựa trên tính thanh khoản thay vì như vậy, cùng với hạn mức tập trung lỏng hơn (35% trên mỗi chủ thể có tư cách chủ quyền, 1,5% tổng tài sản của một ngân hàng cho mỗi đối tác).
- Phát hành xuyên biên giới: tiếp tục cho phép một pháp nhân được cấp phép tại EU phát hành cùng một token song song với các công ty liên kết ở nước ngoài.
- Công nhận từ nước ngoài: cho phép các stablecoin được quản lý ở nước ngoài phân phối thông qua các công ty được cấp phép tại EU, theo mô hình Đạo luật GENIUS của Mỹ.
Cách hiểu đầy toan tính thì tự nó đã rõ: công ty đã vượt qua bài kiểm tra đang vận động để thay đổi bài kiểm tra, và mọi đề xuất đều vô tình khớp với cách mà một tổ chức phát hành toàn cầu đặt trụ sở tại Mỹ vận hành.
Nhưng điểm về dự trữ lại có lịch sử thật sự đứng sau nó. Tháng 3/2023, USDC đã tạm thời phá vỡ tỷ giá neo do 3,3 tỷ USD dự trữ của nó nằm ở Silicon Valley Bank khi ngân hàng này thất bại. Việc ép 60% dự trữ vào tiền gửi ngân hàng sẽ đặt sự an toàn của stablecoin phụ thuộc nhiều hơn vào sức khỏe của một vài ngân hàng—đúng là rủi ro đã từng “đánh trúng” Circle một lần.
Circle đang sửa một lỗi thiết kế thật sự trong MiCA, hay đang dùng trạng thái tuân thủ của mình để viết ra các quy tắc mà đối thủ sẽ phải tuân theo?
#Circle #MiCA
Những gì Circle muốn thay đổi:
- Dự trữ: MiCA buộc tổ chức phát hành nắm giữ 30% dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng, 60% đối với các tổ chức phát hành “đáng kể”. Circle muốn các quy định dựa trên tính thanh khoản thay vì như vậy, cùng với hạn mức tập trung lỏng hơn (35% trên mỗi chủ thể có tư cách chủ quyền, 1,5% tổng tài sản của một ngân hàng cho mỗi đối tác).
- Phát hành xuyên biên giới: tiếp tục cho phép một pháp nhân được cấp phép tại EU phát hành cùng một token song song với các công ty liên kết ở nước ngoài.
- Công nhận từ nước ngoài: cho phép các stablecoin được quản lý ở nước ngoài phân phối thông qua các công ty được cấp phép tại EU, theo mô hình Đạo luật GENIUS của Mỹ.
Cách hiểu đầy toan tính thì tự nó đã rõ: công ty đã vượt qua bài kiểm tra đang vận động để thay đổi bài kiểm tra, và mọi đề xuất đều vô tình khớp với cách mà một tổ chức phát hành toàn cầu đặt trụ sở tại Mỹ vận hành.
Nhưng điểm về dự trữ lại có lịch sử thật sự đứng sau nó. Tháng 3/2023, USDC đã tạm thời phá vỡ tỷ giá neo do 3,3 tỷ USD dự trữ của nó nằm ở Silicon Valley Bank khi ngân hàng này thất bại. Việc ép 60% dự trữ vào tiền gửi ngân hàng sẽ đặt sự an toàn của stablecoin phụ thuộc nhiều hơn vào sức khỏe của một vài ngân hàng—đúng là rủi ro đã từng “đánh trúng” Circle một lần.
Circle đang sửa một lỗi thiết kế thật sự trong MiCA, hay đang dùng trạng thái tuân thủ của mình để viết ra các quy tắc mà đối thủ sẽ phải tuân theo?
#Circle #MiCA
